№ 1-345/18К публ. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Глазова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> г. Ижевска с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым совместно приобретал спиртное в магазине для совместного употребления. В ходе приобретения спиртного Потерпевший №1 расплачивался при помощи имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», при этом ФИО1 подсмотрел пин-код доступа к банковскому счету Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение денежных средств и банковской карты у ранее знакомого ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в вечернее время ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, подошел к гр. Потерпевший №1 и умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес несколько ударов рукой в лицо Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал, испытав сильную физическую боль и моральные страдания. Сломив сопротивление Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 из кармана куртки денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также три банковские карты, не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> около 20 часов 50 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> г. Ижевска, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», вставил банковскую карту, похищенную ранее у Потерпевший №1 в банкомат, ввел пин-код доступа к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, 

<

адрес>, и в 20 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> около 21 часа 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес> г. Ижевска, приобрел товар на сумму 145 рублей 80 копеек, расплатившись за приобретенный товар при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 145 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 9 645 рублей 80 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Глазов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.179).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные скрыты> 

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания требующего лечения) 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы и за тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 наличествует особо опасный рецидив. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не учитывает отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний самого подсудимого и отсутствии доказательств подтверждающих о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять ему дополнительных видов наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не видит каких либо оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

<

дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

<

дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

дата>) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима. 

Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Таким образом, в срок отбывания ФИО1 наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 9645 рублей 80 копеек. Исковые требования ФИО1 признал.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО1 необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 9645 рублей 80 копеек. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные скрыты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 9645 рублей 80 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 9645 рублей 80 копеек. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-справка о состоянии вклада по счету карты Сбербанк №, отчет по счету карты, диск СD-R. с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате по адресу: 

<

адрес> - хранятся при уголовном деле, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Alcatel» и мужскую куртку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 – оставлены на хранении Потерпевший №1, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: