Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К., 

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/20 по иску ФИО1 к ООО «Технический центр домофонизации «Цифрал-Сервис» о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что в середине апреля 2017 года она обратилась в офис ООО «ТЦД Цифрал- Сервис» по адресу: 

<

адрес> просьбой приостановить на летний период действие договора на обслуживание домофона адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в этот период в квартире не живут, живут за городом, ей объяснили, что в период приостановки действия договора ей все равно придется платить определенную сумму. Попросила адрес электронной почты для того, чтобы написать заявление на расторжение договора. Ей дали 

<

адрес> 25.04.17г. направила заявление с просьбой направить на эл. адрес копию заключенного договора на установку и обслуживание домофона. 30.04.17г. направила уведомление о том, что начиная с 01.05.2017г. в одностороннем порядке отказывается от предоставления услуг и оплата за домофон производиться не будет. В случае необходимости подключения домофона, ею будет заключен новый договор. Ответа не последовало. 16.10.18г. направила на эл.почту: 

<

адрес> письмо с просьбой разобраться в данной ситуации. 02.11.18г. получила ответ с просьбой продублировать заявление. Позже пришло сообщение. что договор на установку и обслуживание по эл.адресу не высылают. 03.11.18г. написала, что хочет иметь копию договора либо заключить новый договор, как физическое лицо. 09.11.18г. сообщено, что ей будет направлено соглашение. 07.02.19г. на обращение истца сообщили, что соглашение и квитанции на оплату будут направлены по почте Россия. 09.02.19г. написала, что соглашение подписывать не будет, поскольку не ознакомлена с договором и его условиями. 11.02.19г. ей сообщили, что необходимо прийти в офис. 13.02.19г. истец обратилась в офис с заявлением о предоставлении копии договора № «А» от 20.07.2004г. В марте апреле 2019г. получила копию договора, изучив его, выяснила, что не давала письменного согласия на покупку, монтаж и техобслуживание системы ограниченного доступа не давала, в приложении № к договору не расписывалась. При всем продолжала оплачивать за февраль, март, апрель, май и июнь 2019г. В июне опять домофон был отключен. 17.06.2019г. обратилась с заявлением на имя директора ООО «ТЦД Цифрал-Сервис» с просьбой: списать все долги, заключить с ней договор на техобслуживание системы ограниченного доступа, предварительно направив его истцу для изучения. Включить домофон, с учетом перерасчета за то время, которое он был отключен. Сообщить ей о принятом решении. В случае отрицательного ответа просила организовать беспрепятственный доступ к ее квартире, ей и членам ее семьи, оперативным службам и ее гостям. Ответ ее не удовлетворил и 25.09.2019г. истец вновь обратилась заявлением на имя директора ответчика, ответ до настоящего времени не получила. Просит суд признать недействительным договор №А от 29.07.2004г. Обязать должностных лиц ООО «ТЦД Цифрал-Сервис» обеспечить беспрепятственный доступ к ее квартире: ей, членам ее семьи, оперативным службам и т.д. Взыскать в ее пользу госпошлину в размере 300 рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено ООО «Цифрал- Безопасный дом».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. По модулю «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС-Правосудие пришло заявление о возврате иска, в связи с невозможностью участвовать в судебных заседаниях по семейным обстоятельствам.

Представитель ответчика и третьего лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу. Поддержал представленный письменный отзыв. Пояснил, что ФИО1 постоянно пользуется домофоном, имеет ключи от подъездной двери. ООО «ТЦД «Цифрал-Сервис» не чинит препятствий и не ограничивает доступ к квартире истца. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Оспариваемый договор был заключен 29.07.2004г.. ФИО1 обратилась в суд в декабре 2019г. В настоящее время техническое обслуживание (контроль и управление доступом) производит ООО «Цифрал-Безопасный Дом».

Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьями 166-179 ГК РФ, установлены основания и порядок признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности (ничтожности). 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>80, дата регистрации права 26.10.2005г. 

В материалы дела представлена переписка между сторонами.

Судом также установлено, что Договор №А об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа от 29.07.2004г. заключен между ООО «Цифрал-Сервис» в лице директора ФИО8 и жильцами дома № подъезда № по 

<

адрес> в лице ФИО9, действующей на основании договора поручения от 22.06.2004г. (л.д.16).

Согласно приложению № к договору поручения под порядковым номером 11 номер 

<

адрес> стоит подпись ФИО3 (л.д.17).

Подписан акт приема-сдачи выполненных работ по монтажу подъездного домофона по адресу: 

<

адрес>.2 (л.д.19).

Согласно информационного листа от 29.07.2004г. в квартирах дома по 

<

адрес> подъезд 2, в т.ч. в 

<

адрес> установлена трубка, выданы ключи (л.д.20).

На обращение истца ООО «ТЦД «Цифрал-Сервис» от 10.07.2019г. сообщило, что после погашения задолженности ремонтные работы будут произведены и работа переговорного устройства домофона в квартире восстановлена. Предоставить код доступа от двери подъезда № невозможно, потому, как является секретной. В противном случае домофон перестанет выполнять свою основную функцию по предотвращению несанкционированного доступа в подъезд посторонних лиц. Ключи можно приобрести в офисе ООО «ТЦД «Цифрал-Сервис» (л.д.22).

Стороной ответчика представлен акт сверки за период с 01.07.2004г. по 31.12.2019г. 

<

адрес> во 2 подъезде в доме 35 по 

<

адрес> в г.Самаре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной истца доказательств, подтверждающих нарушение прав истца стороной ответчика, не представлено, так же как и не указаны нормы права, на которых истец основывает свои требования о признании договора №А от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на даты заключению договора) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание, что оспариваемый Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд 10.12. 2019г., доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сторона истца к суду не обращалась, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд срок исковой давности для признания Договора истек.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца также заявлены требования: «Обязать должностных лиц ООО «ТЦД Цифрал-Сервис» обеспечить беспрепятственный доступ к ее квартире: ей, членам ее семьи, оперативным службам и т.д.».

Однако доказательств, подтверждающих нарушение прав истца стороной ответчика, истцу суду не представлено, более того, судом установлено, что согласно договору №БД от 21.12.2017г. на техническое обслуживание системы видеорегистрации и ограничения доступа указанные услуги в 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Самаре оказывает ООО «Цифрал Безопасный Дом» (л.д.41-42,43-44). Данная организация судом в ходе рассмотрения дела привлечена к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, требования к ООО «Цифрал Безопасный Дом» стороной истца не заявлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Технический центр домофонизации «Цифрал-Сервис» о признании договора недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020г.