Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04.07.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии с ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», Уставом Организации, был осуществлен общественный контроль деятельности ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

В результате контроля выявлены существенные нарушения прав потребителей (неопределенного круга потребителей) и составлена информация, а именно: 

1)проданы товары с истекшим сроком годности: творог растишка, по цене 36 руб., дата выработки 03.11.2016г., годен до 08.12.2016г. Просрочено на 6 суток; коктейль молочный, емк. 210мл., по цене 30руб., дата выработки 09.06.2016г., срок годности до 06.12.2016г. Просрочено на 8 суток; йогурт Активия, масса 130гр., по цене 43руб., дата выработки 05.11.2016г., годен до 05.12.2016г. Просрочен на 9 суток; сыр греческий, на сумму 410 руб., дата выработки 10.11.2016г., годен до 10.12.2016г. Просрочен на 2 суток.

2) не предоставлена информация о дате изготовления товара: творог, на сумму 17 руб., по требованию не предоставлена информация о дате изготовления.

3)не предоставлена информация о наименовании продавца: по месту деятельности отсутствует в удобной для потребителя форме информация с указанием наименования продавца, наименования и местонахождение органа зарегистрировавшего ИП,

4)не предоставлена информация об условиях продажи: по месту деятельности отсутствуют (в удобной для потребителя форме) Правила продажи отдельных видов товаров, отсутствует Закон «О защите прав потребителей».

Факт продажи товара с истекшим сроком годности и не предоставление обязательной для потребителя информации подтверждается реестром покупок, информационным листом, и видеозаписью.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

В связи с чем, СРОО ЗПП «Русконтроль» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просит суд: 

1. Признать противоправными выявленные нарушения ИП ФИО1., осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> а

2.Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, обязать предоставлять информацию: о наименовании товара и цене с обозначением валюты на русском языке (на всех ценниках),обязать представлять информацию о наименовании и местонахождении изготовителя, обязать предоставлять информацию о наименовании организации (ИП),о наименовании и местонахождении органа зарегистрировавшего ИП, в доступной для потребителя форме по месту деятельности (на вывеске),обязать предоставлять информацию об условиях продажи в форме размещения (по местудеятельности) текста Правил продажи отдельных видов товаров, Закона «О защите прав потребителей»,

3. Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в любой газете 

<

адрес> (по выбору ответчика), или иным способом -на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

4. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения (п. 1 ст. 206 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе данной проверки было выявлено, что 14.12.2016г. были куплены продовольственные товары, которые имели просроченный срок годности, а так же товары, с отсутствием маркировке на упаковке. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что отрицает факты нарушений, установленные в акте проверки. Представленный истцом акт не является абсолютным доказательством, поскольку представляет собой составленный в односторонннем порядке документ, без подтвердения изложенных в нем обстоятельств использованием средств объективной видиофиксации. Данный документ не был вручен представителю проверяемого лица в ходе соответствующих мероприятий; не содержит подписи представителя проверяемого лица; представленная в материалы дела видеозапись не содержит информации о том, кем, где и когда составлен данный акт; данная видеозапись также не содержит информации о том, что акт предъявлялся для ознакомления представителю проверяемого лица, а также о том, что представитель проверяемого лица от дачи объяснений и подписи отказался; соответственно достоверность указанных в акте сведений проверить не представляется возможным. Видеозапись, не содержит информации о том, что указанные в исковом заявлении продукты были приобретены именно у ответчика. Момент покупки, какие преобретались товары, а также, то, что преобретенные у ИП ФИО1 товары, были с истекшим сроком годности, на видеозаписи не отражено. Видеозапись лишь содержит информацию о том, что какие-то лица запечатлели на видео продукты с истекшим сроком годности, но где и когда они приобретены, данная видеозапись информации не содержит. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, получение информации о товарах и об их изготовителях, продавцах, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.ст. 4,5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст.ст. 9,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан предоставить информацию о продавце, об условиях продажи, о наименовании и местонахождении изготовителя, о дате изготовления и о сроке годности.

В соответствии с п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников, с указанием наименования товара, сортности (при наличии) и цены в российской валюте.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлены права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

1)осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей,

2)обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль деятельности ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

В результате осуществленного общественного контроля были выявлены существенные нарушения. 

Факт продажи товара с истекшим сроком годности и не предоставление обязательной для потребителя информации подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью(л.д.8-10,32).

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

Ответчик отрицает факт нарушений прав потребителей, установленных актом проверки.

Доводы ответчика в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она является членом общественной организации «Русконтроль». При контрольной закупке в магазине ИП ФИО1 по поручению председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль» была проведена проверка 14.12.2016г. Свидетель подробно разъяснила каким образом проводилась проверка и какие нарушения были выявлены. Все нарушения, указанные в акте имели место. Во время проверки осуществлялась видеозапись. Продавец от подписи акта отказалась, товар возвратили и продавцом денежные средства за товар были возвращены. 

Не доверять показаниями свидетеля у суда оснований не имеется.

Факт проведения проверки и обнаружения указанных нарушений подтверждается так же приложенной к материалам дела видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании. 

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено грубое нарушение ответчиком правил реализации продуктов питания, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Правительства № т ДД.ММ.ГГГГ «Правила продажи отдельных видов товаров» продавец обязан соблюдать требования, установленные в санитарных правилах. 

Доводы ответчика о том, что лица, осуществлявшие проверку, являлись членами общественной организации, а не покупателями, которые не имели намерение приобрести товар для своих нужд, пришли с целью проведения контрольных мероприятий, тем самым присвоив себе полномочия государствееных надзорных органов суд находит не обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», поручением председателя правления СРОО «Русконтроль» - ФИО4 общественному инспектору ФИО3 было поручено осуществить мероприятие общественного контроля за соблюдением прав потребителей ответчика(л.д.7). 

Данная проверка была произведена 14.12.2016г., выявлены нарушения, которые были зафиксированы актом № и видеозаписью (л.д.9,10,32). На основании данных доказательств истец согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», обратился в суд.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том. что требования истца о признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, согласно указанному в исковом заявлении перечню товаров являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в любой газете 

<

адрес>, или иным способом- на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

В случае, если ответчик не опубликует решения суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, в соответствии с п.1 ст. 206 ГПК РФ предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право опубликовать настоящее решение суда на сайте Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в сети Интернет по адресу: www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика – с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска.

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 7, 8, 10, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать противоправными действия ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> по факту:

1) продажи товаров с истекшим сроком годности: творог растишка, по цене 36 руб., дата выработки 03.11.2016г., годен до 08.12.2016г. Просрочено на 6 суток, коктейль молочный, емк. 210мл., по цене 30руб., дата выработки 09.06.2016г., срок годности до 06.12.2016г. Просрочено на 8 суток, йогурт Активия, масса 130гр., по цене 43руб., дата выработки 05.11.2016г., годен до 05.12.2016г. Просрочен на 9 суток,сыр греческий, на сумму 410руб., дата выработки 10.11.2016г., годен до 10.12.2016г. Просрочен на 2 суток.

2) не предоставлена информация о дате изготовления товара: творог, на сумму 17 руб., по требованию не предоставлена информация о дате изготовления,

3) не предоставлена информация о наименовании товара, о цене, о российской валюте на русском языке: на ценниках не указана цена за кг., не указано «руб.»,

4) не предоставлена информация о наименовании продавца: по месту деятельности отсутствует в удобной для потребителя форме информация с указанием наименования продавца, наименования и местонахождение органа зарегистрировавшего ИП,

5) не предоставлена информация об условиях продажи: по месту деятельности отсутствуют (в удобной для потребителя форме) Правила продажи отдельных видов товаров, отсутствует Закон «О защите прав потребителей».

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности; 

обязать предоставлять информацию: о наименовании товара и цене с обозначением валюты на русском языке (на всех ценниках);

обязать представлять информацию о наименовании и местонахождении изготовителя, обязать предоставлять информацию о наименовании организации (ИП),о наименовании и местонахождении органа зарегистрировавшего ИП, в доступной для потребителя форме по месту деятельности (на вывеске); 

обязать предоставлять информацию об условиях продажи в форме размещения (по местудеятельности) текста Правил продажи отдельных видов товаров, Закона «О защите прав потребителей».

Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в любой газете 

<

адрес> (по выбору ответчика), или иным способом -на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения (п. 1 ст. 206 ГПК РФ).

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017г.

Судья Андреев А.П.