Копия дело № 2-4597/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников или за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.05.2016 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 104 695 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; также обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, как было выявлено банком, ФИО1 умер 29.06.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> от 30 июня 2016 года. При этом наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2018 составляет 123 016 рублей, из которых: основной долг в размере 94 364 рубля 96 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 28 651 рубль 4 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 123 016 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 32 копейки.

В ходе подготовки по делу судом с учетом сведений, имеющихся в гражданском деле 

<

номер изъят> были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки ответчиков суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства они не ходатайствовали, ввиду чего дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установи нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Кодекса предусматривает следующие формы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.05.2016 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 104 695 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых. 

В силу пункта 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

По состоянию на 05.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет 123 016 рублей, из которых: просроченный погашением основной долг в размере 94 364 рубля 96 копеек; просроченные уплатой проценты за пользование кредитом в размере 28 651 рубль 04 копейки.

29 июня 2016 года ФИО1 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Ответчик ФИО2 является матерью умершего, ответчик ФИО4 является отцом умершего, ответчик ФИО5 является братом умершего.

По поступившей от ПАО «Сбербанк России» претензии нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер изъят>.

В то же время судом установлено, что по состоянию на 29.04.2018 заявлений о принятии наследства, либо заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство от каких-либо лиц, в том числе от членов семьи ФИО1 не поступало. 

Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался. 

Сведений о наличии у ФИО1 имущества, которое могло бы образовать наследственную массу, в материалах наследственного дела не имеется.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 14.06.2017 следует, что за умершим ФИО1 не значатся (и не значились на момент смерти) объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 19.06.2017, согласно сведениям ФИС-М ГИБДД МВД РФ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Из указанного следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. Доказательств и сведений об обратном суду не представлено. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства ответчиками после смерти ФИО1, как и доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после его смерти, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению долга умершего; такие доказательства по результатам судебного разбирательства не собраны и судом; о направлении каких-либо дополнительных запросов истец перед судом не ходатайствовал. В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. 

По этим основаниям, принимая во внимание приведенные выше положения наследственного права, суд не находит законных оснований для возложения на ответчиков или иных лиц обязанности по погашению задолженности умершего ФИО1, в силу чего в иске ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 10.05.2016 с наследников или за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина