Дело № 1-208/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей мойщиком посуды в МБОУ СШ № имени ФИО4, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 42 минут находилась в 

<

адрес>, когда в кармане пуховика, переданного ей Потерпевший №1, обнаружила банковскую карту ПАО ВТБ №, оформленную на имя Потерпевший №1, а также лист бумаги с пин-кодом этой банковской карты, после чего у неё внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оставила себе банковскую карту ПАО ВТБ №, оформленную на имя Потерпевший №1, а также лист бумаги с пин-кодом этой банковской карты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 42 минут пришла к банкомату ПАО ВТБ №ES30, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что окружающие не догадываются о преступном характере её действий, в связи с чем, за её преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью воспользовалась банковской картой ПАО ВТБ №, оформленной на имя Потерпевший №1, набрала пин-кодом этой банковской карты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту 9 секунд совершила операцию по получению наличных денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ №, оформленной на имя Потерпевший №1, которые обратила их в свою пользу, то есть, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, она полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая согласилась на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. Таким образом, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судима. На учёте ни у нарколога, ни у психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимой своих извинений потерпевшей, что расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Поскольку ФИО1 причинённый ущерб в полном размере добровольно не возместила, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категория которого, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменена судом на средней тяжести, личность подсудимой и сведения её характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая имущественное положение подсудимой, её невысокий доход, ей не может быть назначено наказание в виде штрафа ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания – поскольку наказание в виде штрафа не приведёт к достижению в отношении ФИО1 целей наказания.

Принудительные работы, в соответствие с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, применяются как альтернатива лишению свободы.

При таких обстоятельствах подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимой необходимо назначить наказание в применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления ФИО1 не требуется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

Имущественный вред, причинённый преступлением, подсудимая возместила потерпевшей добровольно в полном объёме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию совершённого осуждённой преступления на средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённую обязанности: не менять своего места жительства и места работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, трудиться до окончания испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-208/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска