Дело № 12-169/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 27 апреля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу представителя АО «Стокманн» Раба А.О. на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного санитарного врача по Свердловской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в ФИО1 от 

 АО « Стокманн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа. 

В жалобе представитель АО «Стокманн» по доверенности Раба А.О. просит постановление отменить, поскольку постановление является незаконным и необоснованным.

Представитель АО « Стокманн» по доверенности ФИО2 доводы жалобы подержала в полном объеме.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в ходе проверки были выявлены правонарушения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановлении о назначении наказания.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ст. ст. 11, 32 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны соблюдать санитарно-эпидемиологические требования.

Как следует из материалов дела, 

 в 16:00 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области было проведено обследование объекта ТЦ « Стокманн» расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено, что обществом не в полном объеме проведены лабораторные исследования микроклимата производственной среды, тем самым нарушены п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.6 СП 

-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правили выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятии";п. 18.3 СП 3.1/

-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, другими материалами дела.

Приведенные доказательства указывают на наличие события и состава административного правонарушения, действия АО « Стокманн» правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АО « Стокманн» имело возможность для организации и контроля за соблюдением требований санитарных правил, но им не были приняты все необходимые для этого меры, иного из материалов дела не следует.

Наказание юридическому лицу назначено справедливое в пределах санкции статьи. Применение положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Доводы заявителя, что обществом проведено исследование показателей микроклимата от 

 суд принимает, но не находит данное обстоятельство основанием для отмены постановления, поскольку, согласно разработанной программе производственного контроля АО « Стокманн» исследования микроклимата производственной среды необходимо проводить 2 раза в год.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного санитарного врача по Свердловской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в ФИО1 от 

 в отношении АО « Стокманн» по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>