Дело № 2а-1454/2025 12RS0001-01-2025-001696-40 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 13044 рубля 46 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано на то, что в 2020-2021 годах в собственности ФИО1 в собственности находились транспортные средства SCANIA R420 государственный регистрационный знак № и SCANIA R420 государственный регистрационный знак №, снятые с учета в связи с завершением процедуры несостоятельности (банкротства) по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл №. В связи с реализацией в процедуре банкротства автомобиля SCANIA R420 государственный регистрационный знак №, в информационный ресурс налоговых органов внесены корректирующие записи и на основании этого проведены перерасчеты транспортного налога за налоговые периоды 2021-2022 годы. Сумма налога уменьшена в размере 32725 рублей, в том числе: за 2021 год - 17850 рублей, за 2022 год - 14875 рублей. В связи с неуплатой налога уменьшенного налога в срок до 01 декабря года следующего за годом начисления налога (взыскание указных налогов решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ дело №/2022, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) на образовавшуюся сумму задолженности начислены пени. Поскольку требование налогового органа об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ не были удовлетворены, налоговым оранном ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании налоговой задолженности. Поскольку судебный приказ о взыскании заявленных в иске пени по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ, заявлены указанные требования. 

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО2 (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. В случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из частей 5, 7 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц и рассматривает административное дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных требований, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и признать оспариваемое решение незаконным.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет недоимки по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13044 (тринадцать тысяч сорок четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета городского округа «Город Волжск». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

14 октября 2025 года