Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2019 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора - Царева П.Е., 

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования служебным жилым помещением, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее Минобороны РФ) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения, расположенного по 

<

адрес>, о прекращении права пользования ответчиков указанным помещением и выселении из этого служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ФИО4 была вселена в спорное жилое помещение без законных оснований, разрешение на проживание в спорной квартире ей было выдано неуполномоченным должностным лицом. Ответчики фактически проживают в спорной квартире и добровольно ее не освобождают.

Истец - Министерство обороны РФ, ответчица ФИО4, третьи лица - ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ, Управление образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район 

<

адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. В деле от Минобороны РФ, ФИО4, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, представителей Минобороны РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, Управления образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район 

<

адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований Министерства обороны РФ к ним о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование возражений указали, что исковое заявление оформлено ненадлежащим образом, из чего ответчики делают вывод, что МО РФ не обращалось к ним с настоящим иском. Доводы МО РФ о том, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в федеральной собственности являются несостоятельными. Ответчики пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения, поскольку спорная квартира была предоставлена ФИО4 с членами семьи как улучшение жилищных условий после 10 лет состояния на очереди на улучшение жилищных условий. Доводы истца о том, что спорная квартира была предоставлена ответчикам неуполномоченным лицом, ответчики, ссылаясь на Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно – Морском Флоте, введенным в действие приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 № 285), согласно которому распределение жилой площади проводится по совместным решениям командования и комитета профсоюза, считают надуманными. При предоставлении спорной квартиры, ФИО4 было 63 года, ее трудовой стаж в воинской части 86741 составлял более 40 лет. При получении спорной квартиры старую квартиру ответчики сдали. На момент предоставления спорная квартира не имела статуса служебной. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы ФИО4 составляет 55 лет, стаж работы ФИО2 составляет 30 лет. Других жилых помещений для проживания ответчики не имеют. Ссылаясь на ст. 105 ЖК РФ, ответчики полагают, что они не могут быть выселены из спорного жилого помещения. Коммунальные услуги они оплачивают В случае удовлетворения требования о выселении просят сохранить за ними право пользования спорной квартирой на шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Из письменного сообщения МО РФ следует, что истец поддерживает свои требования к ответчикам, заявление ответчиков о сохранении права пользования за ними спорным жилым помещением на шесть месяцев считает неподлежащим удовлетворению. 

Из сообщения управления образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район 

<

адрес> следует, что орган опеки и попечительства полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования служебным жилым помещением, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Из отзыва ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ следует, что оно полагает требования МО РФ к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е., полагавшего, что требования МО РФ к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении и заявление ответчиков о сохранении за ними права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам: 

Распоряжением Правительства РФ № 1779-р от 11 октября 2011 года Рязанская область исключена из перечня населенных пунктов, имеющих закрытые военные городки.

С ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 86741 переформирована в войсковую часть 55443 –РК (

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО». В ЕГРН сведения о квартире указаны как «актуальные, ранее учтенные». Данные факты подтверждаются приказом директора департамента жилищных отношений Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем недвижимого имущества 

<

данные изъяты> выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рязанской КЭЧ московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира № в 

<

адрес> \закрытый военный городок №\ включена в состав служебных квартир 

<

данные изъяты>Служебная квартира № в 

<

адрес> предоставлена очереднику № ФИО4 с составом семьи три человека, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 86741 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в деле 

<

данные изъяты>

В спорную квартиру ответчики вселились в ДД.ММ.ГГГГ и проживают в ней до настоящего времени, что подтверждается объяснениями ответчиков, актом проверки использования специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО4, ФИО2 ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по 

<

адрес>. Лицевой счет на квартиру открыт на имя ФИО4. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Данные факты подтверждаются справками ЖКО № Рязань филиала ФГБУ « Центральное ЖКУ по ЗВО» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, без даты и номера 

<

данные изъяты> справкой и выпиской из лицевого счета обособленного подразделения «Западное» ООО «ГУЖФ» 

<

данные изъяты> адресными справками на ответчиков 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 жилых помещений в собственности не имеют, что подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 на учете нуждающихся в жилых помещениях на момент рассмотрения дела не состоят, что подтверждается сообщением администрации МО 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сообщением администрации МО городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Этот факт в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

Квартира, находящаяся по 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, не состоит. Данный факт подтверждается сообщением администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также установлено, что ФИО4 работала в войсковой части 86741 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она же работает в войсковой части 55443-РК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности такелажника отдела хранения. ФИО3 в трудовых отношениях с войсковой частью 55443-РК не состоял и не состоит, он работает специалистом группы рефинансирования в НАО «ПКБ». ФИО2 работает в войсковой части 55443-РК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заведующего хранилищами отдела хранения. Данные факты подтверждаются объяснениями ответчиков, справками войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовых книжках ФИО4, ФИО2, справкой НАО «ПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное РУЖО» на имя ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставить документы, подтверждающие право проживания в квартире по 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное РУЖО» в адрес ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомления с требованием об освобождении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права пользования служебным жилым помещением, которые получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются уведомлением ФГКУ «Западное РУЖО» на имя ответчиков № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями о вручении заказных писем на имя ФИО4, ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (п. 1, 3 ст. 214 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса РФ права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с этим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ч.1 ст. 99 ЖК РФ, действующего в период возникновения спорных правоотношений, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 100 ГК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Пунктом 1 Постановления Совмина СССР от 06.05.1983 N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" установлено, что рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части Советской Армии, Военно-Морского Флота и соответствующего профсоюзного комитета.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, является служебной, находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.

Также суд пришел к выводу, что данная квартира была предоставлена ФИО4 с составом семьи два человека как лицу гражданского персонала войсковой части 86741 на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений на основании договора найма служебного жилого помещения.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратила трудовые отношения с войсковой частью 86741, то и договор найма служебного помещения, расположенного по 

<

адрес>, с ФИО4 прекратил свое действие с момента ее увольнения.

Также суд пришел к выводу, что право пользования спорной квартирой ФИО2 и ФИО3 является производным от права пользования спорным жилым помещением ФИО4, а право пользования спорной квартирой несовершеннолетнего ФИО1 является производным от права пользования квартирой его отца ФИО3.

В связи с прекращением трудовых отношений ФИО4 с войсковой частью 86741 ДД.ММ.ГГГГ, право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено с этого момента. С ДД.ММ.ГГГГ (момента увольнения ФИО4 из войсковой части 86741) ответчики проживают в квартире, расположенной по 

<

адрес>, без законных оснований. На них лежит обязанность освободить данную квартиру. Ответчики добровольно спорную квартиру не освобождают.

При этом суд пришел к выводу, что ответчики не представили каких-либо допустимых доказательств, отнесения их к категории лиц, к которым могут быть применены положения части 2 статьи 102 ЖК РФ, и положения части 2 статьи 103 ЖК РФ, и которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, хотя на них такая обязанность в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судом возлагалась.

Отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН не препятствует осуществлению собственником прав в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, доводы ответчиков об отсутствии права у Министерства обороны РФ предъявлять требования о прекращении права пользования и выселении лиц из спорного жилого помещения являются несостоятельными.

Доводы ответчиков о том, что статус служебной спорной квартире был присвоен уже тогда, когда они проживали в спорной квартире, суд во внимание не принимает, потому что они не имеют значения для рассмотрения дела.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО4 и ФИО2 работают в войсковой части 55443 – РК, относятся к числу гражданского персонала Министерства обороны РФ, не является основанием для сохранения ответчиками права пользования спорной служебной квартирой по следующим основаниям:

Согласно п. п. 5, 6, 9 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 N 485 "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления).

Согласно Положению о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 1888, названный Департамент является уполномоченным органом, который принимает решение о предоставлении жилых помещений, относящихся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, в том числе предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда лицам гражданского персонала Вооруженных Сил (пп. 1 п. 8 Положения).

Таким образом, уполномоченным органом по вопросу предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда, в том числе лицам гражданского персонала Вооруженных Сил, в настоящее время является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в лице региональных управлений жилищного обеспечения (структурных подразделений регионального управления), в данном случае в лице ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).

Для рассмотрения вопроса о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии лицо гражданского персонала представляет в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) заявление по рекомендуемому образцу (Приложение N 2 к настоящей Инструкции), к которому прилагаются следующие документы:

а) копии документов, удостоверяющих личность лица гражданского персонала и совместно проживающих с ним членов его семьи (паспорта гражданина Российской Федерации и всех членов его семьи с отметками о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста);

б) выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета по месту регистрации лица гражданского персонала и членов его семьи;

в) сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений (Приложение N 3 настоящей Инструкции):

занимаемых по договорам социального найма лицом гражданского персонала и членами его семьи;

занимаемых по договорам найма служебного жилого помещения членами семьи лица гражданского персонала;

занимаемых по договорам найма жилого помещения в общежитии членами семьи лица гражданского персонала;

принадлежащих на праве собственности лицу гражданского персонала и членам его семьи по месту прохождения службы (работы).

В случае изменения ранее представленных сведений лицо гражданского персонала в течение пяти дней направляет в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) измененные сведения согласно указанному образцу.

Договор найма служебного жилого помещения либо договор найма жилого помещения в общежитии заключается с лицом гражданского персонала в соответствии с типовыми договорами найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Передача лицу гражданского персонала служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии осуществляется уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) и лицом гражданского персонала.

Таким образом, вопрос о нуждаемости лица гражданского персонала в предоставлении служебного жилого помещения должен разрешаться в установленном законом порядке.

ФИО4 после принятия на работу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 не обращались в уполномоченный орган в установленном законом порядке по вопросу предоставления служебного помещения им как лицам гражданского персонала Министерства обороны РФ, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, поэтому факт работы ФИО4 и ФИО2 в войсковой части 55443-РК в настоящее время не является основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчики жилых помещений в собственности не имеют, что ФИО4 пенсионерка по возрасту, ФИО1 –малолетний ребенок, в отсутствие в деле достоверных доказательств нуждаемости ответчиков в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо наличии у них права состоять на таком учете, не является основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что в спорной квартире фактически проживает также несовершеннолетний ФИО1 не может быть принято во внимание, так как несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением по месту жительства их родителей, поскольку являются членами их семьи. Отсутствие права у ФИО3 на спорную квартиру свидетельствуют и об отсутствии права на нее и его малолетнего сына.

Факт оплаты коммунальных услуг ответчиками в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ими постоянного права пользования жилым помещением.

Доводы ответчиков о том, что исковое заявление к ним оформлено ненадлежащим образом, а следовательно Министерство обороны РФ не обращалось к ним с настоящим иском, суд считает надуманными и не принимает их во внимание.

Доводы ответчиков, что спорное жилое помещение они занимают на основании договора социального найма, суд во внимание не принимает, поскольку ответчики не представили доказательств этих своих доводов.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>,о выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд признает заслуживающим внимание заявление ответчиков о сохранении права пользования спорной квартирой на срок шесть месяцев.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" (абзац 2 подпункта "е" п. 41), члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принимая во внимание, что у ответчиков не имеется иного жилого помещения, что ФИО4 является пенсионеркой по старости, а ФИО5 - малолетним ребенком, зимний период, суд применительно к вышеуказанной норме, пришел к выводу о возможности сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах в качестве истцов или ответчиков.

Истец- Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и на основании п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины для организаций при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 6000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, в том числе с ФИО4 и ФИО2 – по 1500 рублей 00 копеек, с ФИО3 – 3000 рублей 00 копеек, так как в ходе рассмотрения дела он действует в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования служебным жилым помещением, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>.

Сохранить за ФИО4, ФИО2,., ФИО3, ФИО1 право пользования служебным жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, сроком на шесть месяцев с даты вступления решения в законную силу. 

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину: с ФИО4 в размере 1500 рублей 00 копеек, с ФИО2 в размере 1500 рублей 00 копеек, с ФИО3 в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья