УИД №

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 января 2026 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № № по Челябинской области (далее - МИФНС № №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в качестве налогоплательщика, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; ..., государственный регистрационный знак №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года; ..., государственный регистрационный знак №, Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, административным ответчиком своевременно и в полном объеме не уплачен транспортный налог на указанные транспортные средства, в связи с чем ФИО1 исчислены пени, административным истцом заявлено о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 11 760 руб. 77 коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 952 руб. 71 коп.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 058 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 793 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 793 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гд в размере 793 руб., а также заявлены требования о взыскании пени в размере 6 371 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № № по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В силу положений пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3).

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (ч. 5).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1). В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно сведений, представленных из отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Челябинской области, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ..., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время;

- ..., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время;

- ..., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с наличием в собственности транспортных средств, административным органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2 058 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 952 руб. 71 коп., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 27).

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 793 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 26).

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 793 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 28). Факт получения данного налогового уведомления подтвержден в судебном заседании сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д. 30).

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 793 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 29). Факт получения данного налогового уведомления подтвержден в судебном заседании сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д. 31).

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по транспортному налогу на общую сумму 9 947 руб. 71 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Данное требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № № Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 51-54).

На основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № № по Челябинской области взыскана задолженность по налогам и пени в размере 11 760 руб. 77 коп. (л.д. 55).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по делу № № отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

С административным исковым заявлением налоговый органа обратился в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортным средствам:

- ..., государственный регистрационный знак № в размере 361 руб.;

..., государственный регистрационный знак № в размере 1 367 руб., а всего 1 728 руб.

Кроме того, за период 2020 года с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 337 руб. и 524 руб., а всего 861 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ года с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 361 руб. и 102 руб., а всего 463 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ года с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 361 руб. и 102 руб., а всего 463 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ года с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 361 руб. и 102 руб., а всего 463 руб., а всего с административного ответчика в пользу налогового органа подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 978 руб.

Оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу по объекту налогообложения – транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №, суд не усматривает, поскольку данное транспортное средство на имя административного ответчика не зарегистрировано.

Кроме того, с административного ответчика в пользу налогового органа подлежат взысканию пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета:

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 204, недоимка 3 052 руб., ставка расчета пени 7,5%: 204 х 3 052 руб. /300 х 7,5 % = 155 руб. 65 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 22, недоимка 3 052 руб., ставка расчета пени 8,5 %: 22 х 3 052 руб. /300 х 8,5 % = 19 руб. 02 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 34, недоимка 3 052 руб., ставка расчета пени 12 %: 34 х 3 052 руб. /300 х 12 % = 41 руб. 50 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 42, недоимка 3 052 руб., ставка расчета пени 13 %: 42 х 3 052 руб. /300 х 13 % = 55 руб. 54 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 33, недоимка 3 052 руб., ставка расчета пени 15 %: 33 х 3 052 руб. /300 х 15 % = 50 руб. 35 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 16, недоимка 3 515 руб., ставка расчета пени 15 %: 16 х 3 515 руб. /300 х 15 % = 28 руб. 12 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 224, недоимка 3 515 руб., ставка расчета пени 16 %: 224 х 3 515 руб. /300 х 16 % = 419 руб. 92 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 49, недоимка 3 515 руб., ставка расчета пени 18 %: 49 х 3 515 руб. /300 х 18 % = 103 руб. 34 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 42, недоимка 3 515 руб., ставка расчета пени 19 %: 42 х 3 515 руб. /300 х 19 % = 93 руб. 49 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 36, недоимка 3 515 руб., ставка расчета пени 21 %: 36 х 3 515 руб. /300 х 21 % = 88 руб. 57 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вид обязанности – Совокупная обязанность, тип пени – Пени ЕНС, количество дней просрочки 176, недоимка 3 978 руб., ставка расчета пени 21 %: 176 х 3 978 руб. /300 х 21 % = 490 руб. 08 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с административного ответчика подлежат взысканию пени по Единому налоговому счету в размере 1 545 руб. 58 коп. Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает.

Каких-либо доводов, опровергающих заявленные исковые требования административным ответчиком не заявлено, при этом довод административного ответчика об отсутствии задолженности, указанный в возражениях на судебный приказ, опровергнут в судебном заседании совокупностью всех материалов административного дела. Доводы административного ответчика о том, что обязанность по уплате налогов и страховых взносов была им своевременно исполнена (л.д. 56), опровергнуты в судебном заседании всеми исследованными материалами административного дела.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 728 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 861 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 463 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 463 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 463 руб., взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 545 руб. 58 коп., а всего взыскать 5 523 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 28 января 2026 года