Дело № 2-953/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

с участием адвоката Худоконенко Р.И.,

при секретаре Кистеревой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, указав на то, что 28 февраля 2020 года он заключил договор займа с процентами с ФИО2, по условиям которого согласно п. 1.1 по настоящему Договору заимодавец передает Заемщику заем в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

На основании п. 2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 31 августа 2020 года в размере 500 000 рублей, а так же проценты в размере 150 000 рублей из расчета 25 000 рублей в месяц.

В указанный срок 31 августа 2020 года ФИО2 отдал 150 000 рублей процентов, а основную сумму долга не отдал и продолжил пользоваться деньгами еще 2 месяца, а именно сентябрь и октябрь 2020г.. За это время он еще выплатил ему проценты в размере 50 000 рублей. С ноября 2020 года и на момент подачи апрель 2021 года ответчик прекратил все выплаты.

Таким образом, в оговоренный срок 31 августа 2020 года ФИО2 сумму основного долга, проценты в добровольном порядке до настоящего времени не вернул. Заемщик отказывается вернуть сумму займа с процентами без указания причины.

Размер процентов по договору займа за период с 01 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года составила 125 000 рублей. 

Он заключил соглашение на представление интересов в Сальском городском суде Ростовской области по иску о взыскании суммы долга и процентов, с Худоконенко Р.И. - адвокатом АК «Законъ». Расходы на представителя составили – 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 16.04.2021г. №. Так же при подаче иска была уплачена государственная пошлина в 13 700 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за период с 01 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года включительно в размере 125 000 рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рубля и расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 30).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца и ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката Худоконенко Р.И., действующего на основании ордера, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного суду договора займа № от 28 февраля 2020 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 500 000 рублей (п. 1.1. договора). Обязался вернуть в срок до 31 августа 2020 года (п. 2.1. договора) (л.д. 19-21, 22). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от 28 февраля 2020 года в размере 500 000 рублей 00 копеек. 

Наличие у истца оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от 28 февраля 2020 года в размере 500 000 рублей 00 копеек. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 125 000 рублей. Мотивировав исковые требования, истец ссылался на то, что в срок до 31 августа 2020 года ответчик выплатил ему проценты в размере 150 000 рублей, также были выплачены проценты в размере 50 000 рублей, за сентябрь и октябрь 2020 года.

Обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.4 договора займа № от 28 февраля 2020 года проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в размере 25 000 рублей 00 копеек. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его правильным и обоснованным.

Расчет процентов по договору займа:

Период с 01 ноября 2020 года по 01 августа 2021 года составляет 5 месяцев.

25 000 рублей х 5 мес. = 125 000 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 125 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 28 февраля 2020 года ответчиком не выполнены в полном объеме, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа, следует исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 700 рублей 00 копеек (чек ордер от 22 апреля 2021 года, л.д. 3). 

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец ссылался на то, что им были понесены судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 апреля 2021 года.

В судебном заседании представитель истца адвокат Худоконенко Р.И. объяснил, что между ним и ФИО1 заключен договор поручения № на оказание юридической помощи, он получил от истца 15 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя включают в себя консультирование, составление искового заявления и представительство в суде. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

Как указано в п. 12 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца как стороны в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Учитывая то, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28 февраля 2020 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 01 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года включительно в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 г..