Дело №1-133 /2023, УИД 74RS0040-01-2023-000564 -78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

18 октября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Абзалилове Е. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата", в период с 14 по 16 часов, находясь на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в целях собственного потребления в немедицинских целях, без цели дальнейшего сбыта, умышленно, собрал руками с растений конопли, произрастающей в огороде при его домовладении, фрагменты боковых стеблей с листовыми пластинками и соцветий - каннабис ( марихуану), тем самым умышленно, незаконно приобрел каннабис ( марихуану), являющуюся наркотическим средством.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса ( марихуаны) для дальнейшего личного употребления в немедицинских целях, без цели дальнейшего сбыта, в этот же день "дата", около 16 часов, умышленно поместил незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис ( марихуану) в полимерный пакет черного цвета и отнес его в хозяйственную постройку во дворе своего домовладения, по адресу: 

<

адрес> оставил там на хранение, тем самым начал незаконно хранить, и умышленно, незаконно хранил его до 17 часов 20 минут "дата", когда оно было изъято сотрудниками полиции после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе осмотра места происшествия,

Согласно справке об исследовании 432 от "дата" установлено, что представленное на исследование данное вещество растительного происхождения является каннабисом ( марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 210 граммов, в ходе исследования было израсходовано 2 г. вещества в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от "дата" представленное на экспертизу вещество является каннабисом ( марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса(марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 208 граммов, в процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 9 г. вещества.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьи 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, крупный размер для наркотических средств - каннабис, марихуана, составляет 100 и более граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции РФ отказался, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он в 18 лет пробовал наркотическое средство «манага», знает рецепт его изготовления. В "дата" решил изготовить данное наркотическое средство, для чего "дата" в огороде собственного дома нарвал верхние части растения конопля, сложил в полиэтиленовый пакет, отнес данный пакет в сарай во дворе своего дома для временного хранения, чтобы потом использовать для приготовления наркотического средства. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, где в ходе осмотра сарая у него была изъята конопля в полиэтиленовом пакете, все это было упаковано и опечатано ( л.д. 121-124, 136-139). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами : 

- рапортом от "дата" дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес>, "дата" в 16 часов 40 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр.ФИО1 "дата" года рождения, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.4)

- результатами ОРМ «Наблюдение», "дата" в следственное отделение направлены результаты ОРМ, в ходе которых установлено, что ФИО2 "дата", находясь на территории своего домовладения, незаконно приобрел, и хранил наркотическое средство растительного происхождения. Представлены рапорт на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», план проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рапорт о результатах проведения ОРМ « Наблюдение», два протокола осмотра места происшествия, объяснение ФИО1, объяснение К.Т.В., У.П.А., справочный материал, рапорт на помещение в комнату хранения вещественных доказательств, квитанция, протокол личного досмотра, задание на исследование, справка об исследовании № от "дата", которым установлено, что представленное на исследование данное вещество растительного происхождения является каннабисом ( марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г / с последующими изменениями и дополнениями/. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 210 граммов (л.д.5-28)

-протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которого, была осмотрена территория огорода 

<

адрес> с растущими растениями конопли, на которые указал ФИО1 и пояснил, что он в данном месте приобрел коноплю. (л.д. 11- 13)

-протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которого, была осмотрена территория двора 

<

адрес> где в сарае обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое незаконно хранил ФИО1 (л.д.14-17)

-заключением эксперта № от "дата" в выводах которого сказано: представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 208 г. (л.д.39-42)

-протоколом осмотра предметов в ходе которого было осмотрено: картонная коробка с находящимся внутри черным полимерным пакетом с частями растения конопля (л.д.74-78)

- вещественным доказательством - картонная коробка с находящимся внутри черным полимерным пакетом с частями растения конопля, помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> челябинской области.(л.д. 79-82)

-протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены два сейф- пакета, в одном из которых находятся срезы с ногтевых пластин рук ФИО1, во втором- два тампона со смывами с рук ФИО1(л.д.83-86)

- вещественным доказательством - два сейф-пакета, в одном срезы с ногтевых пластин рук ФИО1, во втором- два тампона со смывами с рук ФИО1(л.д. 87-89)

-проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно, в присутствии понятых, показал и рассказал, как он "дата" в огороде на территории своего домовладения по адресу 

<

адрес> нарвал 

<

данные изъяты> в принесенный с собой из своего дома пакет, отнес его во двор дома, а затем оставил на хранение в хозяйственном сарае во дворе своего дома, где его потом обнаружили и изъяли работники полиции во время осмотра места происшествия (л.д.96-102)

- показаниями свидетелей К.Д.О., В.А.В., давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавших, что они работают оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, "дата" в отдел поступила оперативная информация, что ФИО2 занимается сбором и хранением наркотических средств в своем домовладении. В связи с этим они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» за домом ФИО3, увидели что ФИО2 в огороде своего домовладения нарвал части растений конопля в полимерный пакет, после чего скрылся во дворе своего дома. После этого в домовладении был произведен осмотр, в ходе которого в сарае ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растения конопля, который был упакован и опечатан ( л.д. 109-112, 113-115) 

- показаниями свидетелей К.Д.Д., З.Е.А., давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавших, что "дата" они были понятыми при проверке показаний на месте ФИО2 в 

<

адрес> при этом ФИО2 показал как он собрал в огороде своего дома части растений конопля для изготовления наркотического средства «манага», после чего оставил на хранение в сарае во дворе своего дома. ( л.д. 106-108, 103-105) 

- показаниями свидетелей К.Т.В., У.П.А., давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавших, что "дата" они были понятыми при осмотре места происшествия домовладения по адресу 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия ФИО2 рассказывал как он в своем огороде собирал части растений конопля в пакет, затем оставил его на хранение в сарае своего дома. ( л.д. 90-92, 93-95) 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершение ФИО1 преступление по ч.2 ст 228 УК РФ подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, также показаниями свидетелей К.Д.О., В.А.В., К.Т.В., У.П.А., К.Д.Д., З.Е.А., результатами экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Квалифицирующий признак « в крупном размере « нашел свое подтверждение, так как изъято 210 граммов наркотического средства, что согласно нормативных документов является крупным размером. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого деяния ФИО1 понимал противоправность содеянного, 

<

данные изъяты> ( ст.22 УК РФ). К ФИО1 рекомендуется применение ч.2 ст.22, ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ -

<

данные изъяты> По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данных за наркотическую зависимость по представленным на экспертизу материалам дела у ФИО1 нет, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается. (л.д.69-71)

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведении в ходе судебного следствия, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Одновременно суд считает необходимым применить наряду с наказанием в отношении подсудимого рекомендованные комиссией экспертов 

<

данные изъяты> в соответствие со ст. 99, ч.1 ст 97, ч.2 ст.22 УК РФ в виде принудительного наблюдения 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> л.д. 156). 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, применяются положения ч.1 ст 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст 73 УК РФ, полагая, что исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок на 03 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - картонная коробка с черным полимерным пакетом с частями растения конопля уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; два сейф-пакета с срезом с ногтевых пластин рук ФИО1, двумя тампонами со смывами с рук ФИО1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст 97 УК РФ, п»а» ч.1, ч.2 ст 99 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова