Дело № 2-339/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-007527-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ФК Открытие обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ###. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 017 159, 00 рублей, сроком до **.**.****, с процентной ставкой 16,5 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 25 013,00 рублей. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с договором залога ### от **.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Кредитору передано Транспортное средство: марка, модель - Mitsubishi L200; идентификационный номер (VIN) – ###; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – ###; шасси ### - ###; кузов ### - ###; цвет – серый; ПТС ### от **.**.****.?

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заёмщика денежные средства в общем размере 1 017 159, 00 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.

**.**.**** информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, ###.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом. 

В связи допущенными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора Истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в срок не позднее **.**.****.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

**.**.**** в соответствии с п. 19 Кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ###, а также заявлением о совершении исполнительной надписи ###.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** не погашена и составляет 973 143, 46 рублей, в том числе: 937 253, 17 рублей — задолженность по основному долгу; 29 601, 27 рублей — проценты за пользование кредитом; 592, 84 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 435, 44 рублей — пени за несвоевременную уплату основного долга; 4 260, 74 рублей - госпошлина, признанная судом.

Поскольку задолженность Ответчика в рамках кредитного договора по состоянию на **.**.**** весьма значительна и составляет 973 143, 46 рублей, обязательство Ответчиком не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

На основании изложенного просит суд в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору ### от **.**.**** обратить взыскание на залоговое транспортное средство: марка, модель - Mitsubishi L200; идентификационный номер (VIN) – ###; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – ###; шасси ### - ###; кузов ### - отсутствует; цвет – серый; ПТС ### от **.**.****, определить в качестве способа реализации транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российском Федерации об исполнительном производстве. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину сумме 6 000 рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Цех Т.Д. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными в известные суду адреса, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения». 

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, не явилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» («Кредитор») и Цех Т.Д. («Заемщик») заключен договор кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику заемные денежные средства в размере 1017159 рублей сроком до **.**.**** на приобретение транспортного средства, оплаты страховых взносов и сервисных услуг автосалона, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка на дату заключения договора определена в п. 4 Индивидуальных условий и составляет 16,5 % годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей – 60, размер обязательного ежемесячного платежа – 25013 рублей, а также определяется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Mitsubishi L200; ###. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки, за каждый календарный день просрочки.

Способ предоставления кредита определен в п. 17 Индивидуальных условий в виде перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика ###, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора.

Также в тексте Индивидуальных условий содержится поручение Заемщика Кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика): в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в разделе 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами:

- для оплаты ТС: сумма 880000 рублей, получатель (продавец ТС) ООО «АВТОСТАР», расчетный/текущий счет ###, ИНН ###, наименование банка получателя Кемеровское отделение ### ПАО Сбербанк, кор.счет ###, БИК ###;

- для оплаты «Ставка автомобилиста»: сумма 68 317, получатель ПАО Банк «ФК Открытие», расчетный счет ### ИНН ###, наименование банка получателя Ф-л Новосибирский№ 3 ПАО Банк «ФК Открытие», кор.счет ###;

- для оплаты страхования жизни: сумма 32224 рублей, ПАО СК «Росгосстрах», расчетный счет ###, ИНН ###, наименование банка получателя ПАО Банк «ФК Открытие», кор.счет ###, БИК ###;

- для оплаты «ВместоКАСКО»: сумма 36618 рублей, получатель ПАО СК «Росгосстрах», расчетный счет ###, ИНН ###, Наименование банка получателя ПАО Банк «ФК Открытие», Корреспондентский счет ###, БИК ###.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства на оплату стоимости транспортного средства, сервисных и страховых услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### .

Согласно выписке из лицевого счета ###, **.**.**** на счет зачислена сумма кредита в размере 1017159 рублей.

Цех Т.Д. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

На основании заявления истца ФИО3, **.**.**** совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись № ### о взыскании с Цех Т.Д. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** на общую сумму 973751,71 рублей.

Денежные средства банка были предоставлены заемщику для приобретения в собственность автотранспортного средства.

**.**.**** между покупателем Цех Т.Д. и продавцом ООО «Автостар» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль марка, модель - Mitsubishi L200; идентификационный номер (VIN) – ###; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – ###; шасси ### - ###; кузов ###; цвет – серый; ПТС ### от **.**.****, выдан ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски.

Стоимость автомобиля согласно условиям договора купли-продажи от **.**.**** составляет 880000 рулей.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное средство марка, модель - Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) ###, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ###.

По запросу суда, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу предоставлены сведения о регистрационных действиях в отношении автомобиля Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) ###, согласно которым, произведены регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на нового собственника. С **.**.**** по настоящее время собственником автомобиля является ФИО2

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля марка, модель - Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) ###, с регистрационным номером ###381, зарегистрировано **.**.****. указанные сведения являются открытыми и доступны в телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

ФИО2 должно было быть известно о наличии обременений в отношении автомобиля, поскольку указанные сведения являются общедоступными, следовательно, оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, оставления автомобиля в его собственности и освобождения от обязанности передать предмет залога залогодержателю не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Mitsubishi L200; идентификационный номер (VIN) – ###; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – ###; шасси ### - ###; кузов ###; цвет – серый; ### от **.**.**** подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ. 

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от **.**.**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, требования истца к Цех Т.Д. удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###. 

Поскольку настоящем решением суда обращено взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО2, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога ### от **.**.**** - транспортное средство: Mitsubishi L200; идентификационный номер (VIN) – ###; год изготовления – **.**.****; модель, № двигателя – ###; шасси ### - ###; кузов ###; цвет – серый; ### от **.**.****, принадлежащее на праве собственности ФИО2, **.**.**** года рождения, установив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН ###) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко 

В окончательной форме решение изготовлено 17.04.2024.