Дело № 2-3107/2025

55RS0006-01-2025-004671-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что .... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора. Так, на дату направления в суд настоящего заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 19 427,86 руб., из которых: сумма основного долга 19 427,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 0,00 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору о карте в сумме 19 427,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просило рассматривать дело без участия своего представителя. 

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что задолженность по кредитной карте умершего ФИО1 погашена ею в полном объеме, представлены чеки. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, подписанного ФИО1

Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, действия, направленные на его заключение, сторонами были выполнены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по закону является супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

.... ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №. 

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой ФИО2 в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО2, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследственного имущества.

Согласно квитанциям № от .... № от .... ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» произведено гашение задолженности по договору № в размере 19 728 руб. 

Исковое заявление было направлено АО «ТБанк» ...., поступило в суд .....

Заявление АО «ТБанк» об отказе от исковых требований в суд не поступило. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № от .... в размере 19 427,86 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., тогда с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «ТБанк» в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте № от .... в размере 19 427,86 руб. отказать. 

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено ..... 

Судья С.Х. Савченко