Дело № 1-96/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 17 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г., 

подсудимого ФИО3, 

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 февраля 2008 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

20 августа 2008 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28 февраля 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28 февраля 2008 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 октября 2011 года освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

27 февраля 2012 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

08 октября 2012 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по 2 эпизодам, к 2 годам лишения свободы, по каждому эпизоду, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по 2 эпизодам, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 27 февраля 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 27 февраля 2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по данному приговору по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

20 ноября 2012 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 эпизодам, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наченных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от 08 октября 2012 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2016 года освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания; 

решением 

<

данные изъяты> от 04 марта 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, - по 1 эпизоду.

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 2 эпизоду.

ФИО3 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, - по 3, 4 эпизодам.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО3 около 11 часов 10 минут 09 июля 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №3, после чего с целью тайного хищения и сокрытия своих преступных действий, ФИО3 обнял одной рукой за плечи Потерпевший №3, после чего, убедившись, что его действия не очевидны для ФИО2 и окружающих, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно другой рукой тайно похитил из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились транспортная карта, не представляющая материальной ценности, и денежные средства в размере 1

<

***> рублей, а всего имущества на общую сумму 1550 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, спрятав похищенное в карман своих джинсов, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1550 рублей.

2) ФИО3 около 21 часа 25 минут 22 августа 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

данные изъяты> из оставленной без присмотра сумки, принадлежащей Потерпевший №4, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере 9000 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel ОТ 2012D dual sim dark chololate» (ФИО4 2012 Д дуал сим дарк шоколате), стоимостью 2000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

3) ФИО3 в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 18 сентября 2016 года, находясь на участке тротуарной дорожки, расположенной у проезжей части дороги, рядом с 

<

адрес>, подошел к малознакомому Потерпевший №1, лежащему на земле. После чего ФИО3, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, рукой проверил содержимое карманов одежды Потерпевший №1 и открыто похитил из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в размере 11000 рублей, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 принадлежащий Потерпевший №1сотовый телефон «NOKIA» (Нокиа) стоимостью 1000 рублей, и находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и картой памяти объемом 4 Гб, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

4) ФИО3 в период с 23 часов 27 минут по 23 часа 28 минут 27 сентября 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь 

<

данные изъяты>, действуя по реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ФИО1, после чего, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, рывком, дернул за ремень сумки, висевшей на плече Потерпевший №2, который потеряв равновесие, упал на спину на землю, продолжая руками удерживать принадлежащую ему сумку. Продолжая преступные действия, ФИО3 рывком повторно с силой дернул руками за сумку Потерпевший №2, выхватил из рук Потерпевший №2 и открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку стоимостью 

<

***> рублей, с находящимися в ней бумажником стоимостью 300 рублей, денежными средствами в сумме 300 рублей, транспортной картой стоимостью 80 рублей, сотовым телефоном «Asus ZenFone GO ZC500TG Blac» (Acyc ЗенФон ГОЗС

<

***> ТДжи Блек) стоимостью 8890 рублей, картой памяти micro SD (микро сиди) 8Гб стоимостью 405 рублей, чехлом-книжкой для телефона стоимостью 

<

***> рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, очками стоимостью 400 рублей, в очечнике стоимостью 300 рублей, наушниками стоимостью 190 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 11865 рублей. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11865 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание 5 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание 4 года лишения свободы. 

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по 1 эпизоду, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2 эпизоду, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - по 3, 4 эпизодам, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 1 эпизоду, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 2 эпизоду, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по 3 эпизоду, так как подсудимый виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по 4 эпизоду, так как подсудимый виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам. 

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 4 эпизоду. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам. 

По 1, 2, 4 эпизодам суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств не подтвержден факт влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. 

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступлений со средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, по всем эпизодам.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый судимый, освободился из исправительной колонии 13 мая 2016 года, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает, что невозможно исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, поэтому не применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, - по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, поэтому у суда отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

По 1, 2 эпизодам дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным. 

Суд убежден, что наказание в виде лишения свободы подсудимого обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы суд назначает ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, - по 1 эпизоду, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, - по 2 эпизоду, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по 3 эпизоду, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по 4 эпизоду. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 21 октября 2016 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 октября 2016 года по 16 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с фотоснимком следа обуви, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова