П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Каменский» - ФИО3, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором насосной станции МУП «Коммунальщик», женатого, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> км. в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ударил кнутом по лицу и левой кисти руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего он испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не бил кнутом Потерпевший №1 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов на пастбище в 

<

данные изъяты> км. в северном направлении от 

<

адрес> он пас коров. К нему на лошади подъехал ранее знакомый ФИО1 У них с ФИО1 были конфликтные отношения в связи с выпасом скота. ФИО1 стал говорить ему, чтобы он не пас на данной территории коров. После этого ФИО1 ударил кнутом его собаку и лошадь, а также ударил его кнутом по лицу и по кисти левой руки, от чего он испытал физическую боль. После этого он, т.е. ФИО2, брызнул газовым баллончиком в сторону ФИО1, после этого ФИО1 уехал. Он сразу по телефону обратился в Отдел полиции и сообщил о случившемся. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными УУП МО МВД России «Каменский»; 

- рапортом помощника ОД ОП МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов поступило телефонное сообщение от ФИО2, который пояснил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения; 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Каменский», в котором он просит привлечь в ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения;

- заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы у ФИО2 были обнаружены: в области переносицы синюшно-фиолетовый, полосовидный вертикальный кровоподтек длиной 1,5 см., шириной от 0,2 до 0,5 см.; в области правого нижне-челюстного сустава имеется красноватый неопределенной формы кровоподтек размерами 2,5 х 1,5 см.; на тыльной поверхности левой кисти в промежутке между 3 и 4 пальцами имеется полосовидная ссадина длиной 2 см. шириной от 0,1 до 0,3 см.; на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 4 пальца имеется неопределенной формы ссадина размером 3 х 0,8 см. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года № 194н). Морфологические признаки повреждений у ФИО2 не исключают возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо достоверных медицинских данных, указывающих на то, что повреждения у ФИО2 образовались при падении на плоскость, у эксперта не имеется.

С указанным заключением эксперта суд согласен. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется. Показания потерпевшего ФИО2 являются последовательными и согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника ОД ОП МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 непосредственно после совершения ФИО1 насильственных действий в отношении него, сразу обратился по телефону в отдел полиции и сообщил о произошедшем. 

Суд считает, что показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, материалами дела и направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения насильственных действий, причинивших физическую боль. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Каменский» по 

<

адрес>), КПП 614701001, ИНН 

<

***>, расчетный счет – 40№, банк получателя: Отделение Ростов 

<

адрес>, КБК – 18№, БИК 046015001 ОКТМО 60719000, УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: