1-342/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение №, а также потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО1., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла им два удара в грудную клетку ФИО1 причинила телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа на фоне кровоподтека, расцениваемая как причинившая легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья; колото-резанного ранения грудной клетки слева на фоне кровоподтека, проникающего в плевральную полость, осложнившегося подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), левосторонним пневмогемотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости), причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавшей непосредственную угрозу для жизни. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО2 осознавала преступный характер своих действий, и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению ее преступных намерений, прошла во двор вышеуказанного дома через незапертую калитку. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя деревянный черенок метлы, найденный во дворе вышеуказанного дома, отжала металлическую дужку для навешивания замка входной двери дома, по адресу: 

<

адрес>, через входную дверь незаконно проникла в дом, откуда со шкафа в комнате, тайно похитила денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО1. и с места преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 300 рублей.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия; по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, по обоим эпизодам преступлений имеется её явки с повинной, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (наличие престарелой матери – инвалида первой группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе), а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи и противоправность поведения потерпевшего ФИО1..

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В данному случае факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение ею преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО2 совершила преступное деяние именно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со стороны потерпевшего имело место противоправное поведение, имел место конфликт, что и определило линию поведения подсудимой.

Суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло контроль за поведением, привело к совершению инкриминируемого преступления. Подсудимая состояние алкогольного опьянения в суде не оспаривала, пояснила, что трезвая она такого не совершила бы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершены умышленные тяжкие преступления), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, осуществляет уход за инвалидом 1 группы, к административной ответственности не привлекалась), размера похищенных денежных средств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64, 73 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

В рамках уголовного дела Бугульминский городской прокурор Республики Татарстан подал иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в сумме 49290 рублей 45 копеек, однако, гражданский истец - Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к участию в деле не привлечен, кроме того, в исковом заявлении не указан подробный расчет оказанных услуг, и поэтому иск Бугульминского городского прокурора суд оставляет без рассмотрения. 

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому период нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда немедленно, сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

Заявление Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: