№2-728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674625 руб. 55 коп., в том числе: 540995 руб. 65 коп. текущий долг, 377 руб. 96 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 95377 руб. 32 коп. просроченный долг, 27963 руб. 10 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 7450 руб. 86 коп. штрафы на просроченный кредит, 2460 руб. 66 коп. штрафы на просроченные проценты; а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 454000 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9946 руб. 26 коп., 6000 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 636372 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор залога №-фз указанного транспортного средства. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 674625 руб. 55 коп. Согласно отчета об оценке №.07-420 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 454000 руб. 

Истец ООО «РУСФИНАС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского районного филиала БРКА.

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, причины не исполнения обязательства, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 636372 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> на срок 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств, в размере, установленном условиями кредитного договора, путем внесения ежемесячных платежей. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №-фз приобретаемого транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, кредитным договором, договором о залоге транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 674625 руб. 55 коп., в том числе 540995 руб. 65 коп. текущий долг, 377 руб. 96 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 95377 руб. 32 коп. просроченный долг, 27963 руб. 10 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 7450 руб. 86 коп. штрафы на просроченный кредит, 2460 руб. 66 коп. штрафы на просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 454000 руб. Суд находит данный отчет достоверным. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - транспортное средство 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 454000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9946 руб. 26 коп. по требованию имущественного характера и в сумме 6000 руб. по требованию неимущественного характера, оплата которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674625 руб. 55 коп., в том числе: 540995 руб. 65 коп. текущий долг, 377 руб. 96 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 95377 руб. 32 коп. просроченный долг, 27963 руб. 10 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 7450 руб. 86 коп. штрафы на просроченный кредит, 2460 руб. 66 коп. штрафы на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9946 руб. 26 коп., в размере 6000 руб., всего взыскать 690571 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО1 автомобиль модель 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 454000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Ршение не вступило в законную силу