№ 2-126/2024 

25RS0011-01-2023-004702-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рябуха М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договору №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма 5 под №% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет сумма 6., из которых просроченная ссудная задолженность сумма 3., неустойка на просроченную ссуду сумма 4.. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО1 долг по кредитному договору № в сумме сумма 6. и сумму государственной пошлины в размере сумма 7.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 В., ФИО3 В., Г.Ю.А..

ФИО3 В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

На основании заявлений представителя истца и ФИО3 В. суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО3 В. и Г.Ю.А. уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания, направленные в их адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данных ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма 5 по №% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о смерти III-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № составляет сумма 6, из которых сумма 3 – просроченная ссудная задолженности и сумма 4 – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края Д.О.И., и представленного ею наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит: 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,4 кв.м.. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет сумма 1

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должницы ФИО1, являются ее сыновья ФИО3, ФИО3, Г.Ю.А., которые становятся должниками и несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной ими в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга.

По изложенному, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга с наследников ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, и с ФИО3 А.В., ФИО3, Г.Ю.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в сумме сумма 6.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при этом также отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 432 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ФИО3 А.В., ФИО3, Г.Ю.А. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Приморского края (паспорт 0504 №, выдан Спасским ГОВД Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-014), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Приморского края (паспорт 0520 №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044), Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Приморского края (паспорт 0515 №, выдан МРО УФМС России по Приморскому краю в городском округе Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 6, и сумму государственной пошлины в размере сумма 7, а всего взыскать сумма 2

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья Н.А. Сивер