Дело № 12-707/2023

в районном суде № 5-556/2023 судья Прялкина Т.Г.

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 мая 2023 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., при секретаре Петровой И.М., с участием защитника Э.Ш.Ш. – Сабитова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Э.Ш.Ш., 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Постановлением судьи от 

<

дата> Э.Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Э.Ш.Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значен6ие для правильного разрешения дела, и не дана оценка доказательствам, подтверждающим отсутствие события административного правонарушения. 

В судебное заседание Э.Ш.Ш. не доставлен, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому в соответствии с п.3 ст. 25.4 КоАП РФ препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Сабитова И.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев. 

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 21:00 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Э.Ш.Ш., который прибыл на территорию Российской Федерации 

<

дата>. Получил патент на работу серии №..., действующий до 

<

дата>, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до 

<

дата>. В нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в 00:01 

<

дата> Э.Ш.Ш. не покинул территорию Российской Федерации, уклонился (по настоящее время) от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Кроме того, Э.Ш.Ш. пребывает на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации (паспорт иностранного гражданина, миграционная карта), чем нарушил требования ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 

<

дата>.

Указанные действия Э.Ш.Ш. правильно квалифицированы по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №... от 

<

дата> сотрудником полиции зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Э.Ш.Ш. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, с участием переводчика и лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от 

<

дата> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан Э.Ш.Ш., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, вина Э.Ш.Ш. подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> №...; протоколом об административном задержании от 

<

дата> №...; заключением об установлении личности иностранного гражданина; сведениями миграционных баз данных; рапортом дежурного ДЧ 43 отдела полиции УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от 

<

дата> о выявлении иностранного гражданина и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Э.Ш.Ш. в его совершении.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Э.Ш.Ш. возможности выехать с территории Российской Федерации после истечения срока пребывания, материалы дела не содержат и в жалобе не приведены.

Доводы жалобы о том, что вина Э.Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не доказана, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела. 

Вопреки доводам жалобы, к выводу о виновности Э.Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех собранных по делу доказательств. 

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Э.Ш.Ш. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Э.Ш.Ш. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Горобец