Гр.дело №

25RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2025 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В. к Т.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Ч.О. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав в их обоснование в иске и судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГГГ П.В. передал Т.А. в качестве займа денежные средства в сумме 800000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой Т.А. обязался вернуть указанные денежные средства в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга, однако ответчик всячески уклоняется от возврата денежных средств, связи с ним нет, гашения не производились. Просила взыскать сумму займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5063,01 рубля, судебные расходы (с учетом уточнений): расходы за составление досудебной претензии 8800 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 50000 рублей (составление искового заявления - 10000 рублей, представительство интересов доверителя в суде – 40000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21101 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 3000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца П.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик Т.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, сведения о котором имеется в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, не полученным адресатом на дату рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, с согласия присутствующего в судебном заседании представителя истца суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 421 ГК РФ установлено, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал которой приобщен к материалам дела) следует, что Т.А. получил от П.В. денежные средства в сумме 800000 рублей в качестве займа и обязался возвратить указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из буквального содержания расписки применительно к нормам материального права, следует, что расписка подтверждает получение Т.А. денежных средств в день ее составления. В частности, из расписки усматривается, что ответчик получил денежные средства в долг от П.В., с обязательством их возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, материалами дела подтверждается возникновение между сторонами денежного обязательства, которое не исполнено ответчиком, доказательств иного им не представлено.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Разрешая требования П.В. о взыскании с Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5063,01 рубля, суд исходит из следующего.

В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд находит исковые требования П.В. о взыскании с Т.А. задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Применяя ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, суд определяет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5063,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

В подтверждение понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела расходов за составление досудебной претензии и искового заявления, истцом представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить досудебную претензию П.В. с требованием об уплате Т.А. суммы займа, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, возмещении расходов, уплаченных за составление претензии (п. 1.1). Стоимость услуги составляет 8800 рублей (п. 3.1). Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата денежных средств в размере 8800 рублей за оказание юридических услуг по договору. Из договора на ведение гражданского дела в суде №-СП от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к договору усматривается, что П.В. (доверитель) поручил Ч.О. (поверенный): составление и отправку искового заявления от имени доверителя к Т.А., стоимость услуги составляет 10000 рублей (оплата произведена на основании чека банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ), представительство интересов доверителя в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при рассмотрении искового заявления доверителя к Т.А. о взыскании долга – 40000 рублей (оплата произведена на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Оценивая представленные доказательства о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела, и определяя размер возмещения заявителю вышеприведенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что они были действительными, понесенными по необходимости, подтверждены материалами дела.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, подготовленных документов (искового заявления и досудебной претензии, представительства в суде (явка на беседу и участие в одном судебном заседании), и с учетом принципа разумности, приходит к выводу о взыскании с Т.А. в пользу П.В. понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, представительство в суде в общем размере 40000 рублей.

Разрешая требования истца П.В. о взыскании 3000 рублей за оформление доверенности на имя Ч.О., суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснения в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

При условии составления доверенности до обращения в суд, когда номер дела еще неизвестен, в доверенности необходимо прописать наименования сторон, суть спора и другие реквизиты, что сможет впоследствии способствовать ее отнесению к конкретному делу и позволит компенсировать денежные средства, оплаченные на ее составление.

Из буквального содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6, выданной истцом представителю, следует, что в ней отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца только по настоящему гражданскому делу, доверенность выдавалась для осуществления гораздо большего объема полномочий, в том числе ведения гражданских, уголовных и административных дел, представления интересов доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, службе судебных приставов и т.д.

Принимая во внимание содержание и объем полномочий, предоставленных доверенностью, суд приходит к выводу о том, что из нотариальной доверенности, выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана на представление интересов истца исключительно по настоящему гражданскому делу, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3000 руб. не имеется.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Т.А. возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21101 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования П.В. (паспорт 

<

...> выдан Дальнереченским ГОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) к Т.А. 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Т.А. в пользу П.В. задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5063,01 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21101 рубль, а всего 866164,01 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.