Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4, третье лицо филиал № Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» Куйбышевского внутригородского района 

<

адрес> об установлении факта проживания, -

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский межрайонный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4, третье лицо филиал № Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» Куйбышевского внутригородского района 

<

адрес>, об установлении факта проживания.

Исковые требования, с учетом уточнений, истцы обосновывают тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 является собственником 1/3 части, истец ФИО1 является собственником 2/3 частей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном жилом домовладении проживали ФИО1, ее мать ФИО2 и ее брат ФИО3 В марте 2015 года в результате попадания снаряда домовладение разрушено. С целью получения компенсации, в связи с утратой имущества первой необходимости истцы обратились в УТЗСН 

<

адрес>, где им разъяснено о необходимости обращения в суд. На основании изложенного просят суд признать ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО4 Установить факт проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по момент разрушения дома - март 2015 года.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что истцы являются их соседями, которые с момента приобретения дома проживали в нем по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом разрушен в результате военных действий в 2015 году.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 является собственником 1/3 части, ФИО1 является собственником 2/3 частей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом ФИО9

По адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживала с семьей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 г., муж ФИО10, дочь ФИО1, сын ФИО3 проживали по указанному адресу без регистрации, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района МКУ «Центр организации общественного самоуправления».

Домостроение по адресу: 

<

адрес>, при артобстреле разрушено (повреждено), процент повреждения, с учетом удельного веса – 54%, что подтверждается актом по результатам обследования технического состояния жилого помещения на ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия родственных отношений, а именно, что ФИО2, является дочерью ФИО4, а ФИО1 и ФИО3 являются внуками ФИО4, подтверждается копиями свидетельств о рождении, а также свидетельств о регистрации брака.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок компенсации за утраченное или повреждённое жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий (далее по тексту - Порядок). 

Пунктом 1.4 Порядка предусмотрено, что под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров в общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и его жизнедеятельности, включающий: предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовую плиту (электроплиту) и шкаф для посуды, предметы мебели, предметы для приема пищи, предметы мебели для сна - кровать, диван, предметы средств информирования (телевизор, радиоприемник).

Согласно пункту 1.5. Порядка, членами семьи пострадавшего лица признаются зарегистрированные по месту жительства либо признанные решением суда, вступившим в законную силу, постоянно проживающими в утраченном (поврежденном) жилом помещении совместно с ним супруг (супруга), дети и родители, а также иные лица, признанные решением суда членами семьи такого лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено (повреждено).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что истцы действительно фактически проживали в 

<

адрес>, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет юридическое значение для истцов, поскольку от него зависит их право на получение компенсации за утраченное имущество первой необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4, третье лицо филиал № Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» Куйбышевского внутригородского района 

<

адрес> об установлении факта проживания – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО4, ФИО1.

Установить факт проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по момент разрушения дома - март 2015 года.

Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по момент разрушения дома - март 2015 года.

Установить факт проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по момент разрушения дома - март 2015 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.