ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Рубцова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пера М.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

14.02.2017 г. 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 г. ФИО2 (до 16 декабря 2016 г. – ФИО7) стало известно о том, что ФИО8 желает продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Узнав от ФИО8 о том, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, не приватизирована зарегистрированными в ней ФИО8, а также родственниками последнего - ФИО9 и ФИО10, ФИО2 предложил ФИО8 свои услуги в качестве риэлтора. Получив согласие ФИО8, у ФИО2, в период времени с начала августа 2016 г. до 06 августа 2016 г., возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств у покупателя указанной квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Осуществляя задуманное, в период времени с начала августа 2016 г. до 06 августа 2016 г., ФИО2 посредством сети Интернет разместил объявление на сайте «Avito.ru» о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав стоимость 600000 руб., а так же контактный номер телефона. 

06 августа 2016 г. ФИО1, увидев на сайте Avito.ru» объявление о продаже указанной квартиры, связалась с ФИО2, после чего он, достоверно зная, что указанная квартира находится в муниципальной собственности и не приватизирована, с целью установления доверительных отношений с последней, прибегнув к обману, не имея намерения исполнять свои обязательства, намеренно сообщил ФИО1 ложные сведения, несоответствующие действительности о том, что квартира принадлежит ему на праве собственности. После этого, ФИО2, убедившись в том, что ФИО1 полностью ему доверяет и желает приобрести указанную квартиру, 12 августа 2016 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, предложил ФИО1 внести за квартиру задаток в сумме 50000 руб. и договорился с ней о встрече, на что последняя согласилась.

13 августа 2016 г., в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2 вместе с неосведомленным о его противоправных намерениях ФИО11 на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 71 регион подъехал к магазину «Билла», расположенному по адресу: 

<

...>, где встретился с ФИО1, которая села в указанный автомобиль.

После этого, 13 августа 2016 г., в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоявшего у магазина «Билла», расположенного по адресу: 

<

...>, обманывая ФИО1, преследуя цель войти к ней в доверие, передал последней фиктивные документы на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: копию договора купли-продажи № № от 27.07.2016 г. и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности от 08.08.2016 г., которые свидетельствовали о том, что он является собственником указанной квартиры, то есть сообщил ФИО1 несоответствующие действительности сведения. 

После этого ФИО2, заведомо зная, что свои обязательства перед ФИО1 выполнять не будет, осознавая, что совершает умышленное безвозмездное изъятие чужого имущества у собственника, путем обмана и злоупотребления его доверием, и, желая этого, получил от ФИО1 денежные средства - задаток на покупку квартиры в сумме 50 000 руб. 

Завладев денежными средствами в сумме 50000 руб., принадлежащими ФИО1, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер М.Я.

Государственный обвинитель Рубцов Р.В., а также потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются, 

<

данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, суд в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания- исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО2 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1 не возмещен, предъявленный к подсудимому ФИО2 гражданский иск ФИО1 на сумму 50 000 руб. (т.1 л.д.56) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 

<

данные изъяты> года, окончательное назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 мая 2017 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14.02.2017 г. - с 27 декабря 2016 года по 14 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

26 мая 2017 года 

Подлинник приговора находится в деле

1-48/2017 в Советском районном суде г. Тулы