дело № 2-1395/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., 

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Иславское», ФИО2 о признании протоколов, финансовой ведомости по расчету членских взносов, водопотребления и пени недействительными, внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд о признании протоколов от 02.04.2016г. и 24.07.2016г., финансовой ведомости по расчету членских взносов, водопотребления и пени на ФИО недействительными, внесении изменений в ЕГРЮЛ, внесенных в 22 налоговой инспекции г.Одинцово, в Красногорской налоговой инспекции в сведениях о юридическом лице СНТ «Иславское» на основании данных протоколов. К участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Иславское». 

Истец указала в обоснование требований, что к ней с оспариваемыми протоколами обратилась гражданка ФИО с просьбой о даче разъяснений их происхождения, т.к. в них стояла подпись истца. Ознакомившись с протоколами, истец обнаружила, что они являются фальсифицированными, их подделала ФИО2, которая решением Одинцовского городского суда была признана не председателем СНТ. Игнорируя решения суда, ФИО2 продолжает незаконно вести свою деятельность как председатель СНТ, подала, в частности, заявление в суд на ФИО, с финансовым документов, в котором также стоит поддельная подпись истца. Также эти протоколы были представлены в налоговые органы, в кредитные учреждения. Никаких подписей истец в протоколах не ставила. По факту фальсификации документов, совершения мошеннических действий ответчиком, истец обратилась в правоохранительные органы. 

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на иске. 

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска, который полагал необоснованным. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из исследованных в ходе рассмотрения материалов дела следует, что СНТ «Иславское» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании решения Исполкома Одинцовского горсовета народных депутатов Московской области 20.09.1991г., рег.№, является действующим юридическим лицом (л.д.14-22), действует на основании Устава. ФИО2, согласно сведениям из ЕГРЮЛ является председателем, вправе действовать от имени юридического лица без доверенности. В СНТ проводились общие собрания членов, на которых принимались соответствующие решения, в т.ч. 02.04.2016г. и 24.07.2016г., оригиналы протоколов суду сторонами представлены не были. 

Истец требует признания протоколов от 02.04.2016г. и 24.07.2016г., финансовой ведомости по расчету членских взносов, водопотребления и пени на ФИО недействительными, указывая, что их не подписывала, внесение изменений в ЕГРЮЛ ввиду внесения записей на основании указанных протоколов считает незаконным.

Требование о признании протоколов общих собраний недействительными в качестве способа защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено. В случае несогласия с принятыми решениями, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями о признании решений общих собраний недействительными. Кроме этого, требуя признания недействительной ведомости начислений по взносам, водопотреблению, пени по ФИО3, фактически истец выступает в интересах последней. При наличии к тому оснований ФИО3 вправе требовать защиты нарушенного права, самостоятельно обратившись в суд. Кроме этого, истец, как член Правления СТН, вправе совершать необходимые действия в соответствии с Уставом СНТ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Иславское», ФИО2 о признании протоколов от 02.04.2016г. и 24.07.2016г., финансовой ведомости по расчету членских взносов, водопотребления и пени на ФИО недействительными, внесении изменений в ЕГРЮЛ, внесенных в 22 налоговой инспекции г.Одинцово, в Красногорской налоговой инспекции в сведениях о юридическом лице СНТ «Иславское» на основании данных протоколов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья