Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и долю в праве совместной собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванном иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО6, являющееся матерью истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство: жилой дом и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>.Сразу после смерти матери (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 фактически вступила в наследство, оплатила ее долги и похороны, приняла ее личные и другие вещи, фотографии, занимаясь содержанием и благоустройством родительского дома с земельным участком, оплачивая налоги. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть вторая статьи 1152 ГК РФ).Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Так, после смерти матери (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 фактически приняла наследство и выполнила все необходимые действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но без обращения в установленный законом срок нотариусу. На день смерти матери в указанном жилом доме проживали ее сын: ФИО7 и племянница: ФИО8. Они проживают также и в настоящее время. ФИО5 являюсь наследницей 1-й очереди. Братья истца: ФИО2, ФИО3 и сестры: ФИО9, ФИО4 приняли решение не вступать в наследство. К нотариусу ФИО5 не обращалась, наследственное дело не заводилось. Других наследников 1-й очереди нет. ФИО10, являющееся истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Лиц имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ) нет. Оформить наследственные права в настоящее время, ФИО5 может только в судебном порядке. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, инвентарный номер: ..., кадастровый номер: ... расположенный по адресу (местоположение): г.Омск, 

<

адрес>;Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу (местоположение): установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г.Омск, улица 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и настаивала на удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО11 доводы ФИО5 поддержал в полном объеме, и настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО4 в судебном заседании требования истца признали, доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при разрешении спора полагался на решение суда. 

Представители третьих лиц Администрации АО города Омска, департамента имущественных отношений Администрации города Омска о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отзыва относительно предъявленных требований не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам..

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Судом установлено из объяснений лиц, участвующих в деле, что ФИО6. принадлежали на праве собственности жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля земельного участка по договору купли-продажи земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2000 г Серия .... (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6, ... года рождения, наследниками после смерти ФИО6 является ФИО1 (родная дочь), ФИО2, ФИО3, ФИО9 других наследников нет.

Согласно нотариального отказа ФИО2, ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО13, написали заявление о том, что они не претендует на наследство, после смерти ФИО6, ... года рождения.(л.д....).

В судебном заседании ФИО9, ФИО4 в судебном заседании требования истца признали, доводы изложенные в иске подтвердили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно сведений Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, завещание не удостоверялось.

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что оставшееся после смерти ФИО6 наследство, истец фактически принял. Он владеет, проживает и пользуется жилым домом расположенным по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>., следит за его состоянием, произвела косметический ремонт пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти матери в жилом доме., владеет и пользуется земельным участком, следит за его состоянием, участвовала в организации похорон матери, оплачивала ритуальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В ч. 2 (п. п. 1-9) ст. 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом юридических фактов, который не является исчерпывающим. Суды вправе рассматривать дела об установлении и других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 той же нормы).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.

В силу ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно положениям статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1). Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (пункт 2). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, ФИО1 после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство принадлежащие последней, на момент смерти мастери - на день открытия наследства проживала совместно с ней, производила уход, за счет собственных сил и на свои средства осуществляли ее захоронение., приняла личные вещи принадлежащие матери. Кроме того, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы па его содержание, оплатили за свой счет долги наследодателя, обрабатывала земельный участок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, выразившим желание вступить в наследство, оставшееся после его смерти, состоящее, в том числе и из жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: г. Омск, улица 

<

адрес>., является ее дочь, ФИО1, которая фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала на момент смерти наследодателя и владеет им в настоящее время спорным жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной электронной или другой связи либо иным позволяющими установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий и т.д..От привлеченных к участию в деле муниципальных органов возражений на иск, связанных с самовольным захватом истцом или предшествующими землепользователями спорного земельного участка, не поступило., возражений относительно предъявленных требований., своего суждения ответчиками не суду представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что ФИО1.доказала фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального Закона № 122-ФЗ (с изм. и доп.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и долю в праве совместной собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Ленец .Н..

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения право собственности на жилой дом, инвентарный номер ..., общей площадью ... кв.м., ? долю земельного участка, площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенные в г. Омске, улица 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по данному делу изготовлено 14.07.2017 года 

Судья А.В. Кирьяш