К делу № 2-1768/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Ерошенко,при секретаре Л.Ю. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО заключено соглашение о предоставлении последнему потребительского кредита, договор №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на приобретение в собственность автомобиля, в соответствии с которым ФИО были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 13,82 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей на счет заемщика, согласно индивидуальным условиям кредитования.

<

дата> ФИО - умер. Раздел 7 кредитного договора предусматривает добровольное страхование жизни и здоровья заемщика. Также между заемщиком и ООО «Страховой компанией «

<

данные изъяты>» был заключен договор страхования от несчастных случаев № от 

<

дата>. 

<

дата> ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» в связи со смертью заемщика в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам ФИО перечислила 

<

данные изъяты> рубль на счет ПАО «Плюс Банк».

Перечисленная страховая премия не покрыла задолженность по кредитным обязательствам.

На 

<

дата> задолженность по кредиту ФИО составила 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма пени за просрочку возврата кредита.

<

дата> наследство ФИО принято ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма пени за просрочку возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик – ФИО1. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО заключено соглашение о предоставлении последнему потребительского кредита, договор №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на приобретение в собственность автомобиля, в соответствии с которым ФИО были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 13,82 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей на счет заемщика, согласно индивидуальным условиям кредитования.

<

дата> ФИО - умер. Раздел 7 кредитного договора предусматривает добровольное страхование жизни и здоровья заемщика. Также между заемщиком и ООО «Страховой компанией «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования от несчастных случаев №» от 

<

дата>. 

<

дата> ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» в связи со смертью заемщика в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам ФИО перечислила 

<

данные изъяты> рубль на счет ПАО «Плюс Банк».

На 

<

дата> задолженность по кредиту ФИО составила 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма пени за просрочку возврата кредита.

Как следует из материалов наследственного дела № года, представленных в суд нотариусом ФИО2, ФИО1 приняла наследство ФИО 

<

дата>, при этом остальные наследники по закону отказались от своей части наследственного имущества в ее пользу. Наследственным имуществом является автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что перечисленная страховая премия не покрыла задолженность по кредитным обязательствам, банк обратился в суд с настоящим иском к наследнику.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО, суд приходит к выводу о том, что она должна неси обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО В связи с изложенным сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Ответчиком в обоснование возражений доказательств не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 1222 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 6). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №-ГАПН от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма пени за просрочку возврата кредита

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1222 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года