Дело № 1-119/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Никитина В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путём курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл на участок местности расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности растут кустарники дикорастущей никем не возделываемой конопли, где нарвал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, содержащие наркотические средства верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство.

После этого, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно храня при себе наркотическое средство, перенёс его в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где переложил часть приобретённой и хранящейся при нём конопли в металлическую чашку, добавил в неё растворитель, путём экстракции незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,56 грамма, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в списке №1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» является значительным размером.

Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 грамма, ФИО1 незаконно хранил до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в надворной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут у ФИО1 было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масло которого составила 0,56 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в списке №1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время он захотел покурить конопли. Ему было известно, что в 

<

адрес>, в районе ипподрома, расположенного за 

<

адрес>, в поле прорастают кусты конопли. С этой целью он прошёл на указанный участок местности, где стал рвать фрагменты листьев и верхушек дикорастущей конопли в принесённый с собой прозрачный полимерный пакет. Коноплю он рвал руками для личного употребления, без цели сбыта, чтобы сварить из неё наркотическое средство «химку». Затем он перенёс собранную коноплю на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где в гараже стал готовить наркотическое средство «химку». Для изготовления «химки» он сложил собранную коноплю в металлическую чашку (её он выбросил сразу после изготовления «химки»), налил в неё растворитель, и стал вымачивать коноплю. В результате чего получилась жидкость, которую он стал выпаривать на плитке. Выжатую коноплю он сложил в этот же прозрачный пакет и сжёг его в бане. Выпаренную на плитке жидкость перемешал с табаком. Часть выкурил через сигарету, а часть сложил в два спичечных коробка, один из которых положил в пустую пачку из-под сигарет, а саму пачку положил в рюкзак. Рюкзак находился на деревянном столе, расположенном в гараже у окна. Второй спичечный коробок он положил на подоконник в этом же гараже. У него осталась часть сухой конопли, которую он не вымачивал в растворителе, её он сложил в пластиковый стакан (в нём были семечки от конопли). Стакан с коноплей он выбросил в мусорное ведро, которое стояло под вышеуказанным деревянным столом в гараже. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома по вышеуказанному адресу. В это время к его дому подъехал сотрудник полиции и сообщил о том, что у него есть информация, что он может быть причастен к незаконному хранению конопли на усадьбе своего дома. Из гаража, расположенного на его усадьбе исходил запах растворителя. Он предложил сотруднику пройти в надворные постройки, в том числе в гараж, и осмотреть их. Он был уверен, что спичечные коробки с жидкостью и табаком, сотрудник не заметит. 

С его разрешения сотрудник полиции прошёл в помещение гаража, где обнаружил остатки конопли и жидкость, перемешанную с табаком, которую он хранил в спичечных коробках. Тогда он признался сотруднику полиции, ДД.ММ.ГГГГ в данном гараже он варил «химку» из конопли, которую ранее нарвал для личного употребления, путём курения. О данном факте сотрудник полиции сообщил в дежурную часть. Приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых. Дознаватель в присутствии понятых стала проводить осмотр гаража. Перед началом осмотра, понятым и ему, был разъяснён порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Дознаватель предложила ему добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он ответил, что кроме того, что ранее у него было обнаружено сотрудниками полиции, у него больше ничего нет. В помещении гаража он указал на подоконник, на котором находился спичечный коробок с жидкостью и табаком. Также он указал на рюкзак, в котором находилась пачка из-под сигарет, внутри которой был второй спичечный коробок с жидкостью и табаком. Затем он указал и на мусорное ведро, в котором находился пластиковый стакан с остатками сухой конопли. Он пояснил, что в двух спичечных коробках находится «химка», которую он изготовил сам для личного употребления из конопли. Кроме того, он пояснил, что в пластиковом стакане, обнаруженном в мусорном ведре, хранятся остатки сухой конопли, которую он не вымачивал. Он рассказал, что коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе ипподрома, для собственного употребления. 

Спичечный коробок с жидкостью и табаком, находящийся на подоконнике был изъят, помещён в тёмно-серый мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, на которой были поставлены подписи понятых. 

Пачка из-под сигарет, внутри которой был второй спичечный коробок с жидкостью и табаком, была изъята (вместе с коробком, в котором была жидкость с табаком), пластиковый стакан (который был в ведре с мусором) с остатками конопли также были помещены в такой же в тёмно-серый мешок и опечатаны аналогичным способом. 

В присутствии понятых, сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов и спиртового раствора сделала смывы с его правой и левой рук: а именно спиртовым раствором дознавателем были намочены два чистых марлевых тампона, одним из которых был произведён смыв с кистей его левой и правой рук. Второй марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором сразу, чистым. Оба тампона были упакованы в мультифору, горловина которой была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, на которой дознаватель и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. 

После был произведён осмотр его дома и надворных построек, расположенных на усадьбе, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Впоследствии он был доставлен в Наркологический диспансер 

<

адрес> на освидетельствование на состояние опьянения. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал место на участке местности в 50 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушки и листья растения конопля. (том 1 л.д.57-62).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Б.Е.А., показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по Смоленскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершённых на территории Смоленского района.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ему поступила оперативная информация, данные о которой не распространяются, о том, что из гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, систематически пахнет растворителем и коноплей, в том числе и в настоящее время. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району.

Для проверки полученной информации он направился на вышеуказанный адрес. Из дома вышел гражданин, впоследствии было установлено, что это ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение, затем сообщил ФИО3, что у него есть информация о том, что у него в надворных постройках на усадьбе дома по указанному адресу, хранятся наркотические средства, которые предложил добровольно выдать. ФИО3 отрицал данный факт и пояснил, что коноплю он не употребляет и не хранит. ФИО3 предложил осмотреть надворные постройки, расположенные на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра надворных построек, а именно в помещении гаража, на подоконнике он обнаружил спичечный коробок, внутри которого находилось вещество, внешне схожее с гашишным маслом и табаком. У подоконника расположен деревянный стол, на котором находился рюкзак. При осмотре рюкзака, в одном из его карманов, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился спичный коробок с веществом, внешне схожим с гашишным маслом и табаком. Под деревянным столом, на полу, находилось мусорное ведро, в котором он обнаружил прозрачный пластиковый стакан, внутри которого была конопля с семенами. После чего ФИО3 признался, что в спичечных коробках находится «химка», которую он сварил ДД.ММ.ГГГГ, в этом же гараже, из конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Также ФИО3 пояснил, что в пластиковом стакане, обнаруженном в мусорном ведре, находится часть сухой конопли, которую он не вымачивал в растворителе. ФИО3 рассказал, что коноплю рвал в 

<

адрес>, в районе ипподрома. 

Он позвонил оперативному дежурному ОМВД России по Смоленскому району и сообщил об обнаружении вещества растительного происхождения у ФИО1 Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес прибыла следственно-оперативная группа. Им были приглашены двое понятых, с участием которых дознаватель провела осмотр места происшествия. Он участия в осмотре не принимал, им были приняты объяснения от понятых и ФИО3. Позже ему стало известно, что вещество, обнаруженное у ФИО3 в двух спичечных коробках, является наркотическим средством - масло каннабиса, его масса составила 0,56 грамма. А вещество, обнаруженное в пластиковом стакане, является наркотическим средством- каннабис, массой 4,9 грамма. (том 1 л.д.29-30).

Свидетель Г.В.В., показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время указать не может, так как не помнит, она была приглашена сотрудником полиции принять участие в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого. Сотрудники пояснили, что в надворной постройке, а именно в гараже, расположенном на усадьбе указанного дома, у ФИО3 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Она ответила согласием. 

С сотрудником полиции она и второй понятой - ФИО4, проследовали на усадьбу вышеуказанного дома. На усадьбе дома находился ФИО3. Дознавателем им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Дознавателем ФИО3 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что кроме того, что у него ранее было обнаружено сотрудником полиции, более запрещённого ничего нет. После чего они проследовали в помещение гаража, где в её присутствии и второго понятого, ФИО3 указал на подоконник, на котором находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, внешне схожим с коноплей, и с характерным запахом растворителя. ФИО3 указал на рюкзак, который находился на деревянном столе у окна, в этом же гараже, в кармане рюкзака находилась пачка из-под сигарет. Внутри пачки находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, внешне схожим с коноплей, и с характерным запахом растворителя. Кроме того ФИО3 указал на мусорное ведро, которое стояло под деревянным столом, внутри которого был пластиковый стакан. В стакане было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и внешне схожее с ней. ФИО3 пояснил, что в спичечных коробках находится «химка», которую он изготовил из конопли для личного употребления, без цели сбыта. А в пластиковом стакане, со слов ФИО3, находились остатки сухой конопли. Кроме того, ФИО3 пояснил, что данную коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в районе ипподрома, для личного употребления. 

Спичечный коробок с веществом растительного происхождения, обнаруженный на подоконнике, пачка от сигарет, внутри которой находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, пластиковый стакан с коноплёй, обнаруженный в мусорном ведре, были помещены в тёмные полимерные мешки, горловина которых были перетянуты чёрной нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи она, второй понятой и дознаватель.

В их присутствии дознаватель марлевым тампоном предварительно смоченным спиртовым раствором сделала смывы с рук ФИО3. Марлевый тампон был упакован в мультифору, горловина которой была перетянута чёрной нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на данной бирке она и второй понятой поставили свои подписи. Аналогичным образом был упакован смоченный второй марлевый тампон. Дознавателем в присутствии их и ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (том 1 л.д.31-32)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена надворная постройка (гараж) на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: спичечный коробок с веществом растительного происхождения; пачка из-под сигарет, внутри которой спичечный коробок с веществом растительного происхождения; пластиковый стакан с веществом разительного происхождения, два марлевых тампона. (том 1 л.д.7-13)

Заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.вещество, представленное на исследование в пакете № (объект №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (после высушивания при температуре 110 

Маслянистые вещества, представленные на исследование в пакете № (объекты № и №), являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (после высушивания при температуре 110 

Семена, представленные на исследование в пакете № (объект №), наркотическим средством не являются.

Вещества, представленные на исследование в пакете № (объекты №, №), являются табаком, наркотическим средством не являются.

2. На марлевых тампонах, представленных на исследование в пакетах № и №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования).

3. Способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). (том 1 л.д.45-48)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати: «… Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» МВД России по Алтайскому краю», с нечитаемой подписью и пояснительной надписью «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по № №». (том 1 л.д.63-64)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст.81,82 и 84 УПК РФ наркотическое средство -каннабис (марихуана), масса которого составила 4,9 граммов; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,31 граммов; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,25 граммов; семена зелёно-коричневого цвета, которые наркотическим средством не являются; бесцветный пластиковый стакан; вещество коричневого цвета-табак; 2 спичечных коробка; пустая сигаретная пачка; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.65) 

По факту обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,9 грамма, уголовное дело выделено в отдельное производство. (том 1 л.д. 54-56)

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершённого им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путём сбора листьев дикорастущей конопли, которые он храня непосредственно при себе перенёс на усадьбу 

<

адрес>, где ФИО1 изменил химические свойства каннабиса путём вымачивания, то есть незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,56 грамма, которое незаконно хранил, и которое было изъято непосредственно по месту его проживания, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим средством. 

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путём курения.

Согласно заключению наркологической судебнойэкспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Рекомендовано наблюдение психиатра-нарколога (том 1 л.д.52).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вёл себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учётах у врачей психиатра, нарколога на момент совершения преступления не состоял, суд полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимостей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание помощи близким родственникам. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, был задержан сотрудниками полиции. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 4,9 граммов; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,31 грамма; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,25 граммов; семена зелёно-коричневого цвета, которые наркотическим средством не являются; бесцветный пластиковый стакан; вещество коричневого цвета-табак; 2 спичечных коробка; пустая сигаретная пачка; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, которые необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 2070 рублей.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 4,9 граммов; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,31 грамма; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,25 граммов; семена зелёно-коричневого цвета, которые наркотическим средством не являются, бесцветный пластиковый стакан; вещество коричневого цвета-табак; 2 спичечных коробка; пустую сигаретную пачку; марлевый тампон и контрольный марлевый тампон, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева