Дело № 1-378/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-007403-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Низамова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени до 24 января 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, используя приложение 

<

данные изъяты> через интернет - площадку связался с другим лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о приобретении наркотического средства.

24 января 2023 г. около 21 час. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, незаконно, через потайное место – «закладку», расположенную в массиве в 500 метрах от дома 

<

адрес>, согласно координатам: 

<

данные изъяты>, приобрел у другого лица наркотическое средство массой не менее 2,608 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

24 января 2023 г. в ходе осмотра места происшествия около лесного массива возле дома 

<

адрес>, проводимого в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин. сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен и изъят с поверхности земли полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,608 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 2,5 г, особо крупный размер, свыше 500 г. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 24 января 2023 г. хотел употребить наркотик, заказал на сайте запрещенных веществ. После произведенной оплаты ему направили координаты. За наркотиком он поехал на своем автомобиле к дому 

<

адрес>. Своему другу Х.Р. он сказал приехать к перинатальному центру. После того, как он забрал пакетик с наркотиком, их остановили сотрудники полиции. О том, что у него имеется наркотическое средство, Р. не знал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля С.Д.У., 24 января 2023 г. в рамках операции 

<

данные изъяты> около лесного массива возле дома 

<

адрес> были замечены двое парней – ФИО1 и Х. После того, как он к ним обратился, ФИО1 выбросил на проезжую часть дороги полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> взяты смывы с рук (т. 1, л.д. 107 - 109).

Свидетель Ш.И.Х. дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Д.У. (т. 1, л.д. 110 - 112).

Из показаний свидетеля Х.Р.Ж., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 24 января 2023 г. он встретился с ФИО1 возле перинатального центра по 

<

адрес> Приехав на место, он увидел как ФИО1 выходит из леса, направился к нему. Они поздоровались и направились в сторону автомобиля ФИО1. По пути следования их остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли у них запрещенные предметы. Далее он услышал, как сотрудники полиции закричали «Сброс», после чего ему стало известно, что ФИО1 выкинул на землю полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 40 - 42). 

Согласно протокола личного досмотра задержанного, его вещей, автомашины, помещения, изъятия вещей и документов от 24 января 2023 г., у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета (т. 1, л.д. 7). Данный телефон был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение 

<

данные изъяты> Также имеется фотография с координатами, с указанием места приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 74 – 77, 78 - 79). 

Свидетели Х.Д.г., Х.И.И., принимавшие участие в качестве пронятых, подтвердили ход и результат личного досмотра подсудимого (т. 1, л.д. 133 – 135, 136 - 138).

Из акта сбора для сравнительного исследования от 24 января 2023 г. следует, что у ФИО1 произведены смывы с обеих рук (т. 1, л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 января 2023 г. следует, что возле лесного массива около дома 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 10 - 12). Полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 95 – 98, 99 - 101).

Заключением эксперта № от 17 марта 2023 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 588 г. (т. 1, л.д. 56 - 58). Масса наркотического средства до оперативного исследования составляла 2, 608 г. (т. 1, л.д. 22).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 17 февраля 2023 г. следует, что ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство согласно фотографии с координатами (т. 1, л.д. 86 - 91). 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. 

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Так, судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела. Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству. Масса изъятого вещества образует крупный размер. В ходе осмотра телефона подсудимого обнаружено приложение «TOR Broswer», фотография с координатами, с указанием места приобретения наркотического средства

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел пакетик с наркотическим средством, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 50 - 52), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют. 

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый у подсудимого и ему принадлежащий.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, что именно с помощью сотового телефона марки «

<

данные изъяты> подсудимый приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона марки 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> наркотическое средство, смывы – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов