Дело № 1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08.03.2021 г. около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета К., тайно завладела его банковской картой ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, с 20 часов 42 минут 08.03.2021 г. по 19 часов 56 минут 09.03.2021 г. похитила денежные средства К. в сумме 4 962 рубля 80 копеек, совершая покупки в магазинах «Север» по адресу: 

<

...> и «Магнит» по адресу: 

<

...>, а также в аптеке «Семейная аптека» по адресу: 

<

...>, расплачиваясь за приобретенный товар, используя его банковскую карту, причинив К. ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину относительно предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.106-110, 188-189, 196-197). 

Согласно им, 08.03.2021 г. вечером в ходе употребления спиртного у К. дома, решив похитить принадлежащие тому денежные средства, тайно взяла его банковскую карту. После этого в магазинах «Север» и «Магнит» приобрела продукты питания и другие товары, расплатившись за них, используя банковскую карту К.. В течение следующего дня, совершая покупки в указанных магазинах и в аптеке, расплачивалась аналогичным способом. Вечером 09.03.2021 г. выбросила данную карту на ул. Свободы пгт Оричи. С суммой ущерба согласна. 

После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что подтверждает их в полном объеме. 

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями потерпевшего К. в судебном заседании о том, что 08.03.2021 г. дома употреблял спиртное с ФИО1 и Ч., после ухода которых не смог найти свою банковскую карту. На следующий день, проверив баланс данной карты в личном кабинете, обнаружил списание с нее денежных средств в сумме 4 962 рубля 80 копеек. Впоследствии ФИО1 призналась, что взяла его карту и, расплачиваясь с ее помощью, совершила покупки в различных магазинах. 

Показаниями свидетеля Ч. в ходе следствия (л.д.68-69), из которых следует, что 08.03.2021 г. с ФИО1 употребляли спиртное у К. дома. После этого вечером, а также на следующий день ФИО1 приобретала продукты питания и другие товары в различных магазинах пгт Оричи. 09.03.2021 г. от К. узнал, что тот не может найти свою банковскую карту. Через несколько дней ФИО1 рассказала, что расплачивалась за покупки, используя банковскую карту К., которую взяла у того дома. 

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Заявлением К. о розыске лица, похитившего с 8 на 9 марта 2021 г. денежные средства с его банковского счета (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 г., в ходе которого осмотрена квартира К. по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 г., в ходе которого осмотрен участок местности у дома № 27 на ул. Свободы пгт Оричи Оричевского района Кировской области, зафиксирована обстановка. Участвующая в осмотре ФИО1 указала место, куда выбросила банковскую карту К. (л.д.14-16).

Сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым с использованием банковской карты К. осуществлены следующие операции по списанию денежных средств:

- в магазине «Север»: 08.03.2021 г. в 20 часов 42 минуты на сумму 511 рублей 37 копеек, в 20 часов 43 минуты – 457 рублей, в 20 часов 44 минуты – 29 рублей; 09.03.2021 г. в 12 часов 37 минут – 734 рубля 50 копеек, в 12 часов 42 минуты – 644 рубля, в 19 часов 55 минут – 900 рублей и 302 рубля 90 копеек, в 19 часов 56 минут – 123 рубля 80 копеек; 

- в магазине «Магнит»: 08.03.2021 г. в 20 часов 49 минут на сумму 526 рублей 64 копейки, в 20 часов 50 минут – 59 рублей 99 копеек; 09.03.2021 г. в 18 часов 56 минут – 287 рублей 60 копеек; 

- в аптеке 09.03.2021 г. в 19 часов 44 минуты на сумму 386 рублей (л.д.87-88).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, содержание протоколов осмотров и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. 

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

С учетом сведений ПАО «Сбербанк» о времени совершения операций по списанию денежных средств, суд уточняет обстоятельства происшедшего в части времени совершения преступления, принимая во внимание, что указанное не ухудшает положение подсудимой и не нарушает право на защиту. 

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что с 20 часов 42 минут 08.03.2021 г. по 19 часов 56 минут 09.03.2021 г. ФИО1, предварительно тайно завладев банковской картой К., расплачиваясь с ее использованием за приобретенный товар в магазинах и аптеке, похитила его денежные средства в сумме 4 962 рубля 80 копеек, причинив ущерб. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – с банковского счета, заключается в том, что подсудимая, тайно завладев банковской картой потерпевшего, расплачиваясь ей в магазинах и аптеке за приобретенный товар, похитила 4 962 рубля 80 копеек с его банковского счета. 

Совершенное ей преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.151, 157, 159, 163). 

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание фактические семейные отношения. 

В связи с изложенным и учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 4 962 рубля 80 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

С исковыми требованиями подсудимая согласна. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимая обязана в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданский иск.

На арестованное имущество ФИО1 необходимо обратить взыскание в счет удовлетворенного гражданского иска. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего К., взыскать с ФИО1 в его пользу 4 962 рубля 80 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 – телевизор Rolsen, выданный ей на ответственное хранение, в счет удовлетворенного гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Приговор03.08.2021