, 

Дело №1-46/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Батюта А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцов Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пушкарева И.В., предъявившего удостоверение №594 от 09.08.2016 и ордер №514 от 04.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЖУРКО ФИО7 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 года около 02 часов 10 минут (точное время не установлено), автомашина марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 была остановлена инспектором ДПС взвода №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию федеральных дорог на 396 км автодороги М-1 «Москва-Минск» в районе с.Ольша Смоленского района Смоленской области. В 02 часа 30 минут 04 ноября 2017 года в ходе досмотра вышеуказанного транспортного, средства в присутствии понятых, в подлокотнике между передними сидениями было обнаружено портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1, во внутреннем отделении которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с находящимся внутри веществом белого цвета с розовым оттенком. После чего, в ходе осмотра места происшествия, 04 ноября 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 30 минут, вышеуказанный прозрачный пакетик изъят и упакован сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по Смоленскому району. Согласно справки об исследовании №9/1193 от 04 ноября 2017 года, а также согласно заключению эксперта №9/2014 от 28 декабря 2017 года, вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 0,78 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является психотропным веществом, а указанный размер 0,78 грамма, является значительным. Амфетамин, все его соли, производные, содержащие данное вещество, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 29.07.2017 №903), и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Пушкарев И.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время кокого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Наркоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.74-75).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.154-158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра УЗМОКЦ не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.176).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, при этом суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенные преступления.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное, семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖУРКО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району), 214032, 

<

...>, ИНН/КПП: 

<

***>/673201001, БИК 046614001, р/с 

<

***> в Отделении г.Смоленск л/с 

<

***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000, КБК 1881162101010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, портмоне из материала типа кожи черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО1; психотропное вещество, смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,74г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «гриппер», упакованном в сверток (конверт) из бумаги белого цвета, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.А. Кузьмин