Дело № 2-2852/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ПАО С,

ФИО2,

ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла ее мать [ФИО 1]

В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что не установлено право на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, внесенных на денежный вклад, хранящийся в В банке ПАО С с причитающимися процентами и компенсациями.

Отказ мотивирован тем, что не представляется возможным определить принадлежность денежного вклада наследодателю, поскольку для установления тождественности лица, которому принадлежат вклады, необходимо предоставить информацию обо всех возможных адресах предыдущего проживания.

При обращении в Ж истцу отказали в выдаче справки, поскольку не сохранилась информация.

Таким образом, не представляется возможным предоставить информацию обо всех возможных адресах предыдущего проживания наследодателя.

У наследников нет возможности обратиться в ПАО С за выплатой денежных средств, хранящихся на денежном вкладе, хранящихся на денежном вкладе [Номер] ([Номер]).

Просит суд:

включить в наследственную массу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства, хранящиеся на денежном вкладе, открытом в ПАО С с причитающимися процентами и компенсациями на сберегательной книжке счет [Номер] ([Номер]);

признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на денежном вкладе, открытом в ПАО С с причитающимися процентами и компенсациями на сберегательной книжке счет [Номер] ([Номер]).

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ПАО С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками [ФИО 1] являются ее дочь – ФИО1, внук – ФИО2 и внучка – ФИО3

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери [ФИО 1]

Нотариусом г.о.з[Адрес] ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса ФИО4 от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на денежные средства, внесенные [ФИО 1] в денежный вклад, хранящийся в В банке ПАО «С» с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку не предоставляется возможным определить принадлежность денежного вклада наследодателю.

В качестве доказательства принадлежности счета [Номер] [ФИО 1] суду предоставлена сберегательная книжка [ ... ]

Таким образом, судом установлено, что данная сберегательная книжка (счет [Номер]) принадлежит [ФИО 1], обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, включении в состав наследства открывшегося после смерти [ФИО 1] прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в В банке ПАО С [Адрес] с причитающимися процентами и компенсациями (счет [Номер] – [Номер]), поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанный денежный вклад принадлежит [ФИО 1]

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковых требованиях к ПАО С суд считает необходимым отказать, поскольку ПАО С не нарушал прав истца и является ненадлежащей стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО С, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Включить денежные средства, хранящиеся на денежном вкладе, открытом в ПАО С с причитающимися процентами и компенсациями на сберегательной книжке счет [Номер] ([Номер]), в наследственную массу после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на денежном вкладе, открытом в ПАО С с причитающимися процентами и компенсациями на сберегательной книжке счет [Номер] ([Номер]).

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО С о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова