...

2-877/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: ФИО1, 

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения об отказе в оценке пенсионных прав по представленным документам, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ... обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. пенсия по старости была назначена с ... Однако решением УПФР в г.Оренбурге от ... N ему было отказано в принятии к зачету трудовой книжки колхозника от ... N и архивной справки от ... N, а также в его страховой стаж не засчитан период работы с ... по ....

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 08.11.2017г. N В части отказа в принятии к зачету трудовой книжки колхозника от ... N, архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области, во включении в страховой стаж периода работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г. Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника ... N, трудовой книжки от ..., архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области, а также приложенной к ней выписки из книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Памяти Ильича» ... N с 1954 по 1979 г., заверенной зав. архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области ему, ФИО1, ... года рождения, место рождения - ... Шарлыкского района Оренбургской области. Обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г., а также периоды работы за фактически отработанное время: в 1973г. – 70 дней, в 1974Г. – 62 дня, в 1975г. – 14 дней, в 1976 г. – 122 дня, в 1977 Г. – 150 дней, в 1978 г. – 159 дней, в 1979 г. – 195 дней. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ... с учетом включения в страховой стаж периода работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г., а также периодов работы за фактически отработанное время: в 1973г. – 70 дней, 1974Г. – 62 дня, в 1975г. – 14 дней, в 1976 г. – 122 дня, в 1977 Г. – 150 дней, в 1978 г. – 159 дней, в 1979 г. – 195 дней. Вызвать в судебное заседание свидетелей: Р.М.Х., С.Р.З., А.Г.Г.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N в части отказа в принятии к зачету трудовой книжки колхозника от ... N, архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области, во включении в страховой стаж периода работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г. Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника от ... N, трудовой книжки от ... архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области, а также приложенной к ней выписки из книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Памяти Ильича» ... N с 1954 по 1979 г., заверенной зав. архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области ему, ФИО1, ... года рождения, место рождения - ... Шарлыкского района Оренбургской области. Обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г. – шофером транспортного цеха Алма-Атинского производственного авторемонтного объединения N, а также включить в страховой стаж 1973 Г., 1974 Г., 1975 г., 1976 г., 1977 Г., 1978 г., 1979 годы работы в колхозе «Память Ильича» Шарлыкского района Оренбургской области по трудовой книжке колхозника от 15.03.1977г. N. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ... с учетом включения в страховой стаж периода работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г. – шофером транспортного цеха Алма-Атинского производственного авторемонтного объединения N, а также с учетом включения в страховой стаж 1973 г., 1974 Г., 1975 Г., 1976 Г., 1977 Г., 1978 Г., 1979 годов работы в колхозе «Память Ильича» Шарлыкского района Оренбургской области по трудовой книжке колхозника от 15.03.1977г. N. Вызвать в судебное заседание свидетелей: Р.М.Х., С.Р.З., А.Г.Г.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просила отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что истец ФИО1 ... обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанная пенсия истцу была назначена с ....

При этом решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N ФИО1 отказано в принятии к зачету трудовой книжки колхозника от ... N, архивной справки N от ... в связи с не подтверждением принадлежности их заявителю, а так же не засчитаны в страховой стаж периоды работы с 17.11.1977г. по 23.01.1978г., с 02.12.1991г. по 05.12.1994г., с 07.06.1995г. по 31.07.1996г. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно паспорту, выданному ... Ленинским ОВД г. Оренбурга, истец значится как ФИО1, ... года рождения, уроженец ... 0 района Оренбургской области.

В трудовой книжки колхозника от ... N, выданной колхозом «Память Ильича» Констатиновского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что последний был принят в колхоз в 1973 г. с/о рабочим, в 1976-1979 гг. значится шофером. Также в трудовой книжке имеются сведения о количестве отработанных им человекодней за год: в 1973г. – 70 дней, 1974г. – 62 дня, в 1975г. – 14 дней, в 1976 г. – 122 дня, в 1977 Г. – 150 дней, в 1978 г. – 159 дней, в 1979 г. – 195 дней.

Согласно архивной справке от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области, в архивном фонде колхоза «Память Ильича» в протоколах заседания правления и общих собраний за 1973-1978, 1980 годы сведений о вступлении (приеме) в колхоз и выходе (увольнении) из него ФИО1 не имеется. Лицевые счета колхоза «Память Ильича» Шарлыкского района Оренбургской области за 1954-1984 годы на хранение в архивный отдел администрации Шарлыкского района не поступали. Документы не сохранились в связи с произошедшим пожаром. В имеющихся на хранении книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Память Ильича» за 1972-1979 годы значится ФИО1. В фамилии, имени имеются исправления. Другие работники с такими фамилией и инициалами в документах за указанные периоды не значатся. 

К архивной справке приложена выписка из книги учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «Память Ильича» с 1954 по 1977 г., в которой в графе «ФИО» указан «Назарова» («а» зачеркнуто) «Р.» (в имени имеются исправления) «Г.». 

Поскольку в материалы дела не представлено иных письменных доказательств работы истца в спорные периоды, судом, по ходатайству истца, были допрошены свидетели. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является сестрой истца, после окончания 10 классов работала в колхозе в 1972 году, в 1973 г. уехала из колхоза в Узбекистан. Истец работал водителем в колхозе, возил агронома, у него был бензовоз. После он уехал учиться в Башкирию. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.М.Х. суду пояснил, что работали вместе с истцом в колхозе Памяти Ильича Шарлыкского района, сам является с 1964 года членом колхоза, истец начал работать с 1973 г. по 1979 г., и он, и истец работали водителями. Н.Г.Г. – сестра истца, она жила с нами в деревне, работала в колхозе. Он работал в колхозе до 2005 г., истец работал до 1979 г. 

Свидетель С.Р.З. пояснил, что они с истцом работали в колхозе, он работал водителем на ЗИЛе с 1961 по 1996 гг., истец работал водителем с 1973 по 1979 гг., не отлучался от работы. Сестру истца Н.Г.Г. тоже знает, она работала в колхозе, после переехала в г. Оренбург, в один период они не работали, его сестра уехала в 1972-1973 г., а он закончил школу и начал работать. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Судом обозревались в судебном заседании трудовые книжки свидетелей, из которых следует, что они действительно работали в указанные периоды в названных должностях в колхозе «Память Ильича». Записи в трудовых книжках свидетелей заверены печатью. Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела.

Проанализировав указанные документы, учитывая, что периоды работы ФИО1 в колхозе Памяти Ильича, указанные в трудовой книжке колхозника, подтверждены свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от ... N принадлежит истцу, а неправильное указание отчества истца ничто иное, как ошибка. 

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области.

Поскольку сравнительный анализ вышеуказанной трудовой книжки и архивной справки показал, что сведения о выполняемом истцом количестве отработанных человекодней в 1973-1979 гг. в архивной справке идентичны аналогичным данным, содержащимся в трудовой книжке, настоящим решение суда установлено, что трудовая книжка колхозника принадлежит истцу, требования истца об установлении факта принадлежности ему архивной справки от ... N также подлежат удовлетворению.

Как следствие, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о понуждении ответчика включить в страховой (общий) стаж истца периоды работы истца в колхозе «Память Ильича» по трудовой книжке от ... N и о понуждении ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом трудовой книжки колхозника.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно трудовой книжке от ... на имя истца, ФИО1 в период с ... по ... работал шофером 3-го класса в транспортном цехе Алма-атинского производственного авторемонтного объединения N. 

Поскольку принадлежность вышеуказанной трудовой книжки истцу ответчиком не оспаривалась, в части установления факта принадлежности данной трудовой книжки суд отказывает.

Кроме того, не находит суд и оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с ... по ..., поскольку данный период включен настоящим решением суда в страховой стаж по трудовой книжке от ... как период работы в колхозе, а повторный учет периодов в страховом стаже законодательством не предусмотрен. 

Приходя к выводу о возможности включения истцу периодов работы по трудовой книжке от ... N в страховой (общий) стаж, суд находит правомерным требования истца о возложении на УПФР в г. Оренбурге обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, то есть с ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения об отказе в оценке пенсионных прав по представленным документам, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, – удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от ... N в части отказа ФИО1 в принятии для оценки пенсионных прав трудовой книжки от ... N и архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области.

Установить факт принадлежности трудовой книжки от ... N с указанием в ней фамилии, имени, отчества «ФИО1», а также архивной справки от ... N, выданной архивным отделом администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области, в отношении «ФИО1», истцу – ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы, указанные в трудовой книжки от ... N, и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, с учетом указанных периодов работы, с даты назначения пенсии – с ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в полном объеме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 12 марта 2018 года.

Судья: /подпись/