Дело № 1-317 /2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Сурменева С.И.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В. 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, работающего -.», не военнообязанного, ранее судимого : 

1.Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода), ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ; ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края сроком на 2 года 10 месяцев 5 дней

2. Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединенно неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен : срок наказания назначен в размере 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере и его последующего хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории принадлежащего ему огорода, расположенного по 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части и листья, которые положил на фрагмент доски и хранил на территории огорода домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом, имея реальную возможность выдать наркотическое средство сотрудникам полиции и умышленно не делая этого.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 00 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району в домовладении, в котором проживает ФИО1, расположенном по 

<

адрес>, на поверхности фрагмента доски, находящейся за хозяйственной постройкой, была обнаружена и изъята принадлежащая последнему растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 19,450 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Веселков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно. 

Как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений ( п «а» ч.1 ст.63 УК РФ ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления поскольку ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое вещество ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие его вину обстоятельства суд считает, что исправление, и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь 303-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, пройти обследование у врача–нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серокоричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова