Дело № 2-166/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002696-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. У ответчиков, проживающих в квартире № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведению. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд (с учетом уточнения) взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года в сумме 20 143 руб. 05 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 34 479 руб. 44 коп.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 03 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 6 775 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 03 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в сумме 11 597 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 84 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 363 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности Сокольского муниципального района на указанную квартиру; ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Городского поселения города Сокола; с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры зарегистрирован Сокольский муниципальный округ, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2022 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Из решения усматривается, что заявление должника о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству суда 03 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период с 01 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года в размере 20 143 руб. 05 коп., за период с 03 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 6 775 руб. 04 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года ответчикам ФИО2, ФИО3 начислены пени в размере 34 479 руб. 44 коп.; за периоды с 03 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 начислены пени в размере 11 597 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 до 3 000 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, до 1 000 руб. 

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 1921 от 12 мая 2023 года, № 3822 от 18 октября 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 644 руб. 33 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 389 руб. 84 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 363 руб. 30 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом тремя почтовыми кассовыми чеками от 20 июля 2023 года на сумму 363 руб. 30 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) по адресу: 

<

адрес> за период с 01 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года в сумме 20 143 руб. 05 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3 000 руб., всего взыскать 23 143 (двадцать три тысячи сто сорок три) руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) по адресу: 

<

адрес> за период с 03 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 6 775 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 03 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 84 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 363 руб. 30 коп., всего взыскать 10 528 (десять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 18 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.