Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

13 августа 2019 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к *5, действующей также в интересах несовершеннолетних: *6, *3, *4, *7 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что дата между банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником от дата которого является ВТБ (ПАО), и *2 был заключен кредитный договор * на сумму 1000000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок до дата . По кредитному договору от дата * ему был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком до дата под 16 процентов годовых. Заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами. дата заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. По состоянию на дата размер полной задолженности по кредитному договору * составляет 339069,19 рублей; на дата по договору *,82 рубля. При этом истец добровольно снижает сумму задолженности по пени на 10 процентов. Согласно ответу нотариуса Поронайского нотариального округа * *9 наследниками после смерти заемщика являются его жена и дети – ответчики по делу, с которых истец просит взыскать солидарно задолженность по договору * в сумме 196128 рублей 78 копеек и * рубля 86 копеек и расторгнуть эти оба договора, а также возместить государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании *5, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей: *6, *3, *4, *7 требования иска не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что дата между банком ВТБ 24 (ПАО) и *2 был заключен кредитный договор * на сумму 1000000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок до дата . По кредитному договору от дата * ему был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком до дата под 16 процентов годовых. Заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами.

Правопреемником банком ВТБ 24 (ПАО) от дата является ВТБ (ПАО).

дата *2 умер. 

Согласно письмам нотариуса Поронайского нотариального округа * *9 от дата и дата в его производстве имеется наследственное дела к имуществу *2, которое окончено выдачей свидетельств о праве на наследство по закону его наследникам жене и детям. Наследство, на которое выданы свидетельства состоят из: 

- 3/7 долей *5 и по 1/7 долей *6, *3, *4, *7 в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в *. Кадастровая стоимость наследуемого жилого дома на дата составила 255864,00 рублей. Соответственно чему, стоимость наследуемой доли *5 составляет 109656,00 рублей, *6, *3, *4, *7 по 36552,00 рубля каждому (255864/7*3); 

- 3/7 долей *5 и по 1/7 долей *6, *3, *4, *7 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в *. Кадастровая стоимость наследуемого жилого дома на дата составила 107320,00 рублей. Соответственно чему, стоимость наследуемой доли *5 составляет 45994,28 рублей, *6, *3, *4, *7 по 15331,42 рубля каждому (107320/7*3); 

- 3/7 долей *5 и по 1/7 долей *6, *3, *4, *7 в праве общей собственности на ? доли автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO. Согласно отчету * эксперта-техника * *10 рыночная стоимость данного автомобиля составила 7000,00 рублей. Соответственно чему, стоимость наследуемой доли *5 составляет 1500,00 рублей, *6, *3, *4, *7 по 500,00 рублей каждому (7000/2/7*3);

- 3/7 долей *5 и по 1/7 долей *6, *3, *4, *7 в праве общей собственности на ? доли охотничьего ружья марки Иж-18М-М, 12/76 калибра, * и ? доли карабина охотничьего марки «Вепрь-КМ» 7,62х39 калибра *,2016 года выпуска. Согласно отчету * эксперта-техника * *10 рыночная стоимость охотничьего ружья марки Иж-18М-М составила 2000,00 рублей и карабина охотничьего марки «Вепрь-КМ» - 20000,00 рублей. Соответственно чему, стоимость наследуемой доли по ружью марки Иж-18М-М *5 составляет 428,57 рублей, *6, *3, *4, *7 по 142,85 рублей каждому (2000/2/7*3); и по ружью марки «Вепрь-КМ» *5 составляет 4285,70 рублей, *6, *3, *4, *7 по 1428,57 рублей каждому (20000/2/7*3).

Таким образом, в целом стоимость наследуемой доли на дату смерти наследодателя по ответчикам составляет: по *5 - 161864,55 рублей (109656,00+45994,28+1500,00+428,57+4285,70); по несовершеннолетним: *6, *3, *4, *7 по 53954,84 рубля каждому (36552,00+15331,42+500,00+142,85+1428,57).

Довод ответчика о применении срока исковой давности отвергается судом, так как исходя из даты крайнего платежа по обоим договорам срок обращения истцом в суд является не пропущенным.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. 

Расчетом банка подтверждается долг по кредитным договорам * в сумме 196128,78 рублей и *,86 рублей, который ответчиком не опровергнут.

В целом истец просит взыскать долг в сумме 1266903, 64 рубля (196128,78 + 1070774, 86). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу приняли наследство после смерти заемщика, соответственно, они, исходя из суммы наследства могут нести ответственность по долгам умершего заемщика *2, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части выше установленной наследственной массы.

В остальной сумме в иске суд отказывает. 

Обязанность по несению расходов по платежам за несовершеннолетнего ребенка возникает у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, поэтому причитающиеся несовершеннолетним выплаты будут осуществляться их законным представителем.

Так как наследники вступили в наследство по долям, суд не вправе применить к ним солидарную ответственность.

Кредитные договоры подлежат расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска, а именно с *5 5037,29 рублей (300+300+61864,55*0,02+3200; с *5, как законного представителя каждого несовершеннолетнего 1818,64 рубля (53954,84 – 20000 * 0,03 +800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к *5, действующей также в интересах несовершеннолетних: *6, *3, *4, *7 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ВТБ 24 (ПАО) и *2 от дата * и от дата *. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с *5 в счет возмещения долгов умершего заемщика в сумме 161864 рубля 55 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетнего *6 - *5 в счет возмещения долгов умершего заемщика в сумме 53954 рубля 84 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетней *3 - *5 в счет возмещения долгов умершего заемщика в сумме 53954 рубля 84 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетней *4 - *5 в счет возмещения долгов умершего заемщика в сумме 53954 рубля 84 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетнего *7 - *5 в счет возмещения долгов умершего заемщика в сумме 53954 рубля 84 копейки.

В остальной сумме взысканий отказать. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с *5 в счет возмещения госпошлины 5037 рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетнего *6 - *5 в счет возмещения госпошлины 1818 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетней *3 - *5 в счет возмещения госпошлины 1818 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетней *4 - *5 в счет возмещения госпошлины 1818 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с законного представителя несовершеннолетнего *7 - *5 в счет возмещения госпошлины 1818 рублей 64 копейки.

В остальной сумме издержек отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова