Судья Магомедов А.Ю. дело № 22-1266/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 19 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Манатилове К.М.,

с участием прокурора - Магомедова А.И.,

адвоката - Маликовой А.А.,

представителя потерпевшего Правительства РД - А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Правительства РД К. на постановление Каякентского районного суда Республики Дагестан от 27 мая 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего К. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Каякентского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2019 года в отношении осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ Х. в части отказа в удовлетворении гражданского иска Правительства РД, отказано.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела осужденный Х. в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., проверив материалы дела, выслушав мнение представителя потерпевшего Правительства РД А., просившего постановление суда отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы, адвоката Маликовой А.А. и прокурора Магомедова А.И., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2019 года Х. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 (четыре) годам лишения свободы со штрафом 

<

.> рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Не согласившись с указанным приговором, представитель Правительства РД по доверенности - заместитель министра юстиции РД К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора по тем основаниям, что извещение Каякентского районного суда РД о назначении судебного заседания потерпевшая сторона, в частности Правительство РД, не получало. Копия приговора получена ими только 20.04.2020 года после обращения в суд. 

Постановлением Каякентского районного суда РД от 27 мая 2020 года представителю Правительства РД по доверенности К. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Каякентского районного суда РД от 24 апреля 2019 года отказано.

В апелляционной жалобе представитель Правительства РД по доверенности К. просит отменить постановление суда, указывая, что извещение за исходящим № 4580-4583 от 11.04.2019 года о назначении судебного заседания потерпевшая сторона не получала, телефонограммой от 24.02.2019 года также не извещалась, что свидетельствует о том, что потерпевшая сторона не знала и не могла знать о дате, времени и месте назначенного судебного заседания.

Обращает внимание, что вышеуказанный приговор был вынесен в особом порядке судебного разбирательства. При этом согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, как это предусмотрено ст. 316 УПК РФ, не выяснено, в связи с чем потерпевший фактически был лишен своего права волеизъявления по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, разъяснения прав и последствий в случае соглашения.

Указывает, что Правительство РД не получало данный приговор и сведения о его направлении представителю потерпевшего в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ими было подано ходатайство о его выдаче.

Считает, что, несмотря на приложенные реквизиты расчетного счета республиканского бюджета для взыскания причиненного ущерба, судом материальный ущерб возмещен третьему лицу, не являющемуся стороной по уголовному делу, что подтверждается квитанциями об оплате, со ссылкой на которые судья отказал в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного, просит отменить обжалуемое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Магомедов М.А. считает доводы жалобы необоснованными, так как в материалах дела имеются данные о том, что представитель потерпевшего не желает участвовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствии и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В части касающейся отказа в удовлетворении гражданского иска Правительства РД указывает, что на стадии рассмотрения дела обвиняемым был полностью возмещен ущерб, отпал предмет спора, в связи с чем отсутствовали основания для его удовлетворения. 

Кроме того, указывает, что денежные средства в счет возмещения ущерба, перечисленные ошибочно на счет ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», переведены на счет ФОМС.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов, ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора Каякентского районного суда РД от 24 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении гражданского иска Правительства РД, было подано 24 апреля 2020 г., то есть по истечении установленного уголовно-процессуальным законом срока обжалования.

В соответствии с положениями ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, из поступивших материалов усматривается, что представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал. Он был извещен по телефону СМС-сообщением, хотя с заявлением об этом в суд не обращался. 

Материалы дела не содержат письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, тогда как из телефонограммы секретаря судебного заседания ФИО8 усматривается, что она приняла телефонограмму от Потерпевший №1, сообщившего, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направит соответствующее ходатайство.

Кроме того, отсутствуют данные о надлежащем вручении копии приговора Каякентского районного суда РД от 24 апреля 2019 года представителю потерпевшего Потерпевший №1

Указанные обстоятельства, объективно подтверждающие доводы представителя потерпевшего о том, что вынесенный судом 24.04.2019 г. приговор потерпевшей стороной получен лишь 20.04.2020 года, и имеющие существенное значение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были.

Учитывая положения статьи 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции считает, что представителем потерпевшего срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление судьи от 27 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Каякентского районного суда РД от 24.04.2019 года подлежит отмене, а пропущенный срок - восстановлению.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материалы дела в районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, поскольку, согласно вышеуказанной норме, суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Указанные требования по настоящему делу не выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Каякентского районного суда Республики Дагестан от 27 мая 2020 года, которым в ходатайстве представителя потерпевшего К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Каякентского районного суда РД от 24 апреля 2019 г. отказано, - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу К.

Восстановить представителю потерпевшего К. срок апелляционного обжалования приговора Каякентского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2019 года.

Уголовное дело в отношении Х., осужденного по ч. 4 ст. 159 УПК РФ, возвратить в Каякентский районный суд РД для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: