Дело № 2-2332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В., 

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2014 банком с ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком погашения 48 месяцев под 39,9% годовых. ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства, возложенные на нее условиями кредитного договора, в результате чего по состоянию на 02.10.2017 образовалась задолженность в размере 619 504 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 27.11.2014 в размере 619 504 руб. 71 коп., в том числе: 246 286 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 300 000 руб.- задолженность по основному долгу, 54 322 руб. 25 коп.- задолженность по неустойке, 7290 руб. -задолженность по комиссиям, 11 605 руб. 62 коп.- задолженность по страховкам, расходы по госпошлине в размере 9395 руб.

Истец- представитель публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление. Кроме того пояснила, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление ФИО1 приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

По смыслу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу частей 1,2 статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом требований действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и принимает решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 27.11.2014 в размере 619 504 руб. 71 коп., в том числе: 246 286 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 300 000 руб.- задолженность по основному долгу, 54 322 руб. 25 коп.- задолженность по неустойке, 7290 руб. -задолженность по комиссиям, 11 605 руб. 62 коп.- задолженность по страховкам, расходы по госпошлине -9395 руб.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 27.11.2014 по состоянию на 02.10.2017 в размере 619 504 руб. 71 коп., в том числе: 246 286 руб. 84 коп. -задолженность по процентам, 300 000 руб.- задолженность по основному долгу, 54 322 руб. 25 коп.- задолженность по неустойке, 7290 руб. -задолженность по комиссиям, 11 605 руб. 62 коп.- задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 руб., всего 628 899 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья Т.В.Щеголькова