копия Дело № 1-293/2017

(№11701940017099809) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Роготневе Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

ее представителя адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, имевшего место 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на тротуаре проезжей части 

<

адрес> напротив здания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий к ней не имеет.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО7 ходатайство потерпевшей поддержал. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласны.

Помощник прокурора ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступлении небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный моральный вред. Ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления и сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения правонарушения, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Лекомцева