Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 23 июля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Аюшиевой Б.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агинского района Ильина А.С.,

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бадмаева С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО1, находящегося на территории ПОУ «Агинская автомобильная школа регионального отделения «ДОСААФ России», расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № 75 РУС, принадлежащим ПОУ «Агинская ФИО2 «ДОСААФ России», с целью прокатиться. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, действуя умышленно, без цели хищения, путем взлома окна проник в гаражный бокс, расположенный на территории указанной организации. Далее ФИО1 сел на водительское место и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № 75 РУС, и, приведя его в движение, поехал в сторону 

<

адрес>, неправомерно завладев данным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяния. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Бадмаев С.Б. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Ильин А.С., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, учитывая характеризующий материал, в том числе сведения из медицинских учреждений, его поведение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним и принятии мер по возмещению ущерба; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, его молодой возраст, имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 170 000 рублей, однако, в судебном заседании потерпевший не поддержал его в связи с необходимостью уточнения исковых требований и представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одну пару обуви вернуть по принадлежности; CD-R диск с записью следа обуви хранить при уголовном деле; разрешить владельцу пользоваться и распоряжаться автомобилем «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № 75 РУС. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Д.

<

адрес>