.

Дело № 2-1388/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО3, управляя автомобилем Лада, рег.знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Джели, рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а также пассажиру автомобиля Лада ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО СГ «УралСиб», гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование иска указано, что ФИО3 является виновником ДТП. Истец обратилась в АО СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы, страховщик произвел осмотр транспортного средства, произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 233,28 руб., при этом не предоставил акт осмотра ТС и смету стоимости ремонта. Согласно заключения ООО «1» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта ТС Джели с учетом износа составила 142 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Опора», в связи с чем по вопросам, связанным с урегулированием убытков по указанным видам страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО СК «Опора» с требованием произвести соответствующие выплаты, в том числе представив заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком АО СК «Опора» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик претензию оставил без ответа. В связи с чем истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы недоплаты 54 266,72 руб. исчислил неустойку в размере 29 846,69 руб.

Истцом заявлены требования к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения 54 266,72 руб., неустойки в размере 29 846,69 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебных расходов. 

Судом в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по делу привлечены Российский Союз Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3

В суде представитель истца по ордеру ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала заочному решению.

Ответчик АО СК «Опора» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Опора» уведомило РСА о приеме-передаче от АО СГ «УралСиб» в составе страхового портфеля обязанностей по всем договорам ОСАГО, заключенным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении и с ДД.ММ.ГГГГ принятых прав и обязанностей по договорам ОСАГО, по которым страхователи и выгодоприобретатели не выразили свой отказ на замену страховщика. РСА не является правопреемником страховым компаний. 

Третьи лица АО СГ «УралСиб», ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № № по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО СГ «УралСиб», АО СК «Опора» о взыскании неустойки, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Факт данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вина в нем ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД, произведшего наезд на автомобиль истца, не оспариваются сторонами, в том числе страховщиком АО СГ «УралСиб» путем страховой выплаты, а также подтверждена постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому также установлено нарушением им п. 9.10 ПДД (л.д.

<

данные изъяты>), что также подтверждено совокупностью иных материалов дела, в том числе схемой ДТП.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. 

Согласно материалов дела ФИО4 обратился с заявлением в АО СГ «УралСиб» о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день страховщик организовал осмотр транспортного средства, выплату произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 233,28 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО СГ «УралСиб» с претензией о выдаче акта осмотра и калькуляции, просила произвести соответствующие выплаты, данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля (л.д.

<

данные изъяты> Дело №), в соответствии с договором (п.2.1) АО СГ «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель. 

Согласно пунктов 2.2.1 и 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора", в страховой портфель, переданный АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора", включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля ( ДД.ММ.ГГГГ) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. 

Обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков или нет).

Согласно материалов дела страховой полис АО СГ «УралСиб» виновника №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится у страхователя АО «СК «Опора» (л.д.

<

данные изъяты> Дело №), то есть установлено, что обязательства АО СГ «УралСиб» по данному страховому полису переданы и перешли к АО «СК «Опора». 

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1).

Пунктами 4 и 14 ст. 26.1 указанного выше Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, суд считает, что в связи с передачей страхового портфеля на момент рассмотрения спора надлежащим ответчиком по делу является АО СК «Опора», поскольку к данному обществу перешли обязательства по заключенным ранее АО СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Согласно заключения ООО «1» от ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца стоимость восстановительного ремонта ТС Джели с учетом износа составила 142 500 руб., не доверять представленному заключению у суда оснований нет, заключение составлено по результатам непосредственного осмотра экспертом автомобиля, перечень повреждений и ремонтных воздействий соотнесен с обстоятельствами и механизмом ДТП, заключение составлено в соответствии с Единой методикой (от ДД.ММ.ГГГГ №), стоимость запасных частей определена по справочникам РСА для соответствующего региона, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами по передаче страхового портфеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО СК «Опора» с требованием произвести соответствующие выплаты, в том числе представив заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 266,72 руб. (142500-88233,28)

Согласно пункта 2.2.5 договора о передаче страхового портфеля, обязательства, указанные в Пунктах 2.2.1 - 2.2.4, включаются в Страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи Страхового портфеля (т.е. на момент подписания Сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля). 

Пункт 1.1 договора содержит перечень обязательств, которые не передавались Управляющей страховой организации по договору, к которым отнесены: - обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; - обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; - обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданных страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых Договоров страхования по Акту приема-передачи страхового портфеля; - и обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

В указанный перечень штрафные санкции (неустойки, пени, штрафы) по обязательствам, возникающим из договоров обязательного страхования, не включены. Следовательно, в силу действующего законодательства и условий договора указанные обязательства также перешли к управляющей страховой организации - АО СК «Опора».

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней с момента обращения) или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона ОСАГО потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 846,69 руб. (54 266,72х1%х55 дней).

Согласно п. 3 ст. 16 Закона ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 27 133,36 руб.

При этом по делу не имеется предусмотренных законом оснований для снижений неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, обоснованных возражений от ответчика АО СК «Опора» по несоразмерности неустойки и штрафа, заявления об их снижении, подтвержденного соответствующими доказательствами, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», нарушением прав истца по получению страхового возмещения в полном объеме, с ответчика АО СК «Опора» также подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет такую компенсацию в размере 3 000 руб. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Законом ОСАГО определена ответственность страховщика за несвоевременное осуществление страховой выплаты (п.21 ст. 12), а также определен штраф при удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, при этом указанный закон не предусматривает взыскание штрафа при взыскании в судебном порядке неустойки, положения статей 13, 22,23 Закона «О защите прав потребителя» не подлежат применению по данному спору, так как правоотношения сторон урегулированы иным специальных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии 161,91 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО СК «Опора» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1 828 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО2 страховое возмещение 54 266 руб. 72 коп., штраф 27 133 руб. 36 коп., неустойку 29 846 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., судебные расходы: по экспертизе 3 000 руб., по направлению претензии 161 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере 1 828 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.