ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 10 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре Рыбалко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шутовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-145/2017 в отношении ФИО1 ...., ....,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на детской площадке во дворе 

<

адрес обезличен>, нашел под урной справа от лавки сверток, обмотанный изоляционной лентой. Подняв данный сверток и размотав изоляционную ленту, ФИО1 обнаружил внутри полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство ...., в количестве 1,2508 гр. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. После чего ФИО1 в указанное время положил в левый наружный карман своей куртки полимерный пакетик с указанным веществом, содержащим наркотическое средство и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции около .... часов .... минут 

<

Дата обезличена> и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в помещении кабинета 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что 

<

Дата обезличена> около .... часов находясь около 

<

адрес обезличен> вместе со своим знакомым ФИО4 они зашли на детскую площадку, где сели на лавочку и стали разговаривать. ФИО4 заметил, что под урной справа от лавки лежит небольшой прямоугольный сверток из изоляционной ленты черного цвета и указал на него. Он (ФИО1) решил поднять данный сверток, так как предположил, что в нем может находиться наркотическое средство, которое можно употребить. После этого он достал из-под урны сверток из изоляционной ленты черного цвета и развернув его увидел, что в нем находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство - «скорость», и положил сверток в карман куртки, для того чтобы впоследствии употребить. После чего он закурил сигарету, за что был задержан сотрудником полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции выдал найденное им наркотическое средство.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой ФИО1, находясь на детской площадке около 

<

адрес обезличен> указал на урну возле лавочки и пояснил, что возле данной урны 

<

Дата обезличена> он нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета, в который был вклеен полимерный бесцветный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, который взял себе. Затем ФИО1 указал на лавочку на детской площадке у 

<

адрес обезличен> и пояснил, что 

<

Дата обезличена> он сидел на данной лавочке и курил сигарету, когда его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.61-62).

Допросив подсудимого исследовав материалы уголовного дела, огласив показания свидетелей суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 

<

Дата обезличена> около .... часов он встретился со своим знакомым ФИО1 .... на 

<

адрес обезличен>. Примерно около .... часов .... минут 

<

Дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен>, они зашли на детскую площадку, которая расположена во дворе данного дома, после чего сели на лавочку. В это время он заметил, что под урной, которая расположена справа от лавки, лежит небольшой прямоугольный сверток из черной изоленты. Увидев данный сверток, он сказал ФИО1, что там лежит сверток, в котором скорее всего находится наркотическое средство, он это понял так как ранее употреблял наркотические средства. После этого он отвернулся в другую сторону и стал курить. После чего он увидел краем глаза, как ФИО1 наклонился и достал из-под урны данный сверток из черной изоленты, развернул его, и он увидел, что в данном свертке находится прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. Увидев данное вещество, они сразу поняли, что это наркотик «скорость». Далее ФИО1 положил данный сверток в левый наружный карман своей куртки черного цвета. После чего ФИО1 закурил сигарету. В это время к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил проследовать в ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола об административном правонарушении, так как курение в общественных местах и на детских площадках запрещено. После чего они вместе с ФИО1 проследовали в ОП

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» (т.1 л.д.44-46).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 следует, что 

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут они находились в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Они согласились и прошли на 4 этаж отдела полиции, зашли в кабинет 

<

Номер обезличен>, где увидели ранее незнакомого мужчину на вид 35-40 лет европейского типа лица, данный мужчина представился как ФИО1 ...., был одет в куртку черного цвета, спортивное трико синего цвета, кроссовки синего цвета. Перед личным досмотром им были разъяснены права и обязанности, которые были им понятны. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят небольшой сверток из изоляционной ленты черного цвета, при открытии изоленты в ней находился небольшой прозрачный пакетик с застежкой в верхней части пакетика, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «....», также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел на детской площадке около 

<

адрес обезличен> и оставил для себя, то есть для личного употребления, без цели сбыта. После чего вышеуказанный пакетик с изоляционной лентой черного цвета были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции 

<

Номер обезличен>», была нанесена пояснительная надпись, где, они: ФИО15, ФИО1, сотрудник полиции поставили подписи. Также бумажный пакет был оклеен скотчем (т.1 л.д.90-91; т.1 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское») следует, что 

<

Дата обезличена> в дневное время он по служебной необходимости находился в районе 

<

адрес обезличен>. Проходя около .... часов .... минут мимо 

<

адрес обезличен>, напротив которого располагается детская площадка, он увидел, что на скамейке, расположенной на детской площадке сидят двое мужчин, один из которых курил. Он подошел к данным мужчинам, представился, предъявил свое личное служебное удостоверение, один представился как ФИО1 ...., второй представился как ФИО4. ФИО1 сидел на лавочке на детской площадке и курил сигарету, своими действиями ФИО1 нарушал Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», так как курение табака в непосредственной близости от детских учреждений и на детских площадках запрещено и за это предусмотрена административная ответственность, как за административное правонарушение. Им (ФИО16) ФИО1 и ФИО4 были задержаны, за то, что курили на детской площадке. ФИО17 сказал, что необходимо проехать в отдел полиции 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, для составления административного протокола об административном правонарушении о запрете курения в общественном месте, а именно на детской площадке. В отношении ФИО1 в отделе полиции 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> им (ФИО18) был составлен протокол об административном задержании. После чего им были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого спросил, имеется ли при нем запрещенные предметы и изъятые из гражданского оборота. ФИО1 сказал, что у него в левом наружном кармане куртки есть наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при развороте ленты в ней находился полимерный бесцветный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета вдоль нее, в данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии понятых сверток был упакован в бумажный пакет, который был оклеен биркой с оттиском печати круглой формы, была нанесена пояснительная надпись, где расписались понятые, ФИО1, он. Также данный пакет он (ФИО19) оклеил прозрачной липкой лентой скотч. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний по поводу составления протокола не поступало. После изъятое вещество он отправил в ЭКЦ на исследование. Согласно справки эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.93-94).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Так, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами:

из протокола личного досмотра ФИО1 от 

<

Дата обезличена> следует, что ст. о\у ОУР ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО11, в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут в кабинете 

<

Номер обезличен> ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>», изъял у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в которую был вклеен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество; которые упаковал в бумажный пакет, опечатал оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции 

<

Номер обезличен>», снабдил пояснительной надписью «Изъято у ФИО1 

<

Дата обезличена>.», подписями понятых, ФИО1, о/у; оклеил отрезком прозрачной клейкой ленты (т.1 л.д.10-12);

согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> представленное на исследование вещество, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе активное вещество ..... Масса вещества на момент исследования составляет 1,2508 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,0100 грамм вещества (т.1 л.д.15-16);

согласно протоколу осмотра предметов, поступивших 

<

Дата обезличена> в СО-

<

Номер обезличен> СУ МУ МВД России «Иркутское» с материалами КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, установлено, что при личном досмотре ФИО1 из левого наружного кармана одетой на нем куртки был изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета вдоль нее, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором содержалось сухое на ощупь порошкообразное вещество, в общей массе белого цвета, со слабым специфическим запахом (т.1 л.д.69); 

из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ...., которое является производным ..... Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,2408 гр. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамм. Масса вещества после изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на момент проведения первоначального исследования, составила 1,2508 грамм (т.1 л.д.73-76).

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют его фактические действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.120-125) у ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью четвертой ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний по месту жительства со стороны соседей и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172), работает слесарем – сантехником в .... (т.1 л.д.180). Допрошенные в судебном заседании мать подсудимого – ФИО12 и свидетель ФИО13 характеризовали подсудимого с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также подтверждается актом 

<

Номер обезличен> медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

Дата обезличена>, согласно результату исследования обнаружен .... установлено состояние опьянения (т.1 л.д.22).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет, постоянно проживает по месту регистрации со своими родителями и имеет все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, пройти курс лечения у нарколога и медико-социальной реабилитации, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемого, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ...., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения у нарколога и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

Номер обезличен>: ...., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: