УИД: 76RS0№-67

Дело № 1-202/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

22 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № 1065, ордер № 015466, 

при секретаре Таракановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 17.01.2023 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2) 28.02.2023 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.01.2023 года окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) 28.03.2023 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2023 года окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4) 05.04.2023 года Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.03.2023 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

5) 14.06.2023 Ленинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2023 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 18.02.2022 года, постановление вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 апреля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 16.02.2022 года, постановление вступило в законную 23 апреля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 апреля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 10.03.2022 года, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2022 года.

2 марта 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины конфеты жевательные «Фруттелла» со вкусом клубничного йогурта весом 41 г. в количестве 43 штук стоимостью 17 рублей 72 копейки без учета НДС за одну штуку на общую сумму 761 рубль 96 копеек и убрал их в левый рукав надетой на себе куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного товара. 

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 761 рубль 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – Волкорезова Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Королева А.М. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 февраля 2023 года № 1/35 у ФИО1 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство - 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует сформированная зависимость от приема наркотических веществ, наличие выраженного синдрома отмены, сформированная тяга к употреблению психостимуляторов, выявленные при настоящем обследовании характерные изменение личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела, медицинскими документами, и результатами настоящего обследования. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения противоправных действий ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительным мерах медицинского характера не нуждается. В связи с имеющимся психическим расстройством («наркоманией») ФИО1 нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации от «наркомании», противопоказаний к которым у него не имеется, продолжительность которых должна определяться по мере их осуществления. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 80-84).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством, имеющего заболевания. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ при их реальном отбывании, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора от 14 июня 2023 года, поэтому суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 17.01.2023 года в период с 28.12.2022 года по 17.01.2023 года включительно; по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 28.02.2023 года в период с 18.01.2023 года по 28.02.2023 года включительно; по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28.03.2023 года в период с 16.03.2023 года по 28.03.2023 года включительно; по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 14 июня 2023 года в период с 29.05.2023 года по 14.06.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева