Дело №2-3554/2024

УИД 22RS0068-01-2024-004531-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бакшеевой Е.В., 

при секретаре Гребенщиковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего 20.06.2023 ФИО3 Брак между ФИО3 и ФИО2 (мать истца) расторгнут 07.10.2011. 18.10.1993 в порядке приватизации на всех членов семьи была передана в совместную собственность на основании приказа №443/192 ремонтно-эксплуатационной базы флота .... в г.Барнауле. Право собственности записано в реестровой книге №186 под номером 143, БТИ выдано регистрационное удостоверение №28/83 от 25.10.1993. Копия приказа на руки не выдавалась. В оформлении наследственных прав истцу отказано нотариусом, поскольку отсутствует договор передачи жилья в собственность. Поскольку квартира передавалась в общую совместную собственность без определения долей, то доли членов семьи являются равными (по 1/3 доли у каждого). Наследницей принадлежащей ФИО3 1/3 доли является истец ФИО1

На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №34, расположенную по .... в г.Барнауле, определить 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Отказ от участия в приватизации оформляется в письменной форме.

Согласно ст.1 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что приказом РЭБФ от 18.10.1993 №143/192 в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1 передана квартира по адресу: .....

На основании данного приказа Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение, согласно которому вышеназванная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО3, ФИО2, ФИО1 в реестровой книге №186 под №143 (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04.06.2024 сведений о собственнике указанной квартиры не имеется.

По информации комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула квартира по адресу: .... Реестре муниципального имущества города Барнаула не значится.

В силу ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела следует, что 20.06.2023 ФИО3 умер (л.д. 13). 

Таким образом, на момент смерти ФИО3 ему принадлежала 1/3 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру на основании приватизации. ФИО1 и ФИО2 также принадлежат по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании приватизации. 

В силу ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.

По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 07.10.2011 (л.д. 18).

ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу с соблюдением установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру нотариусом выдано не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перешло право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

В силу п.п. 2, 3 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В связи с чем, суд полагает возможным определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... размере 1/3.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 17.07.2024

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь В.С. Гребенщикова