Дело № 2-1-310/2018г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Панышевой Ю.А.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

21 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2018г. ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указывая, что 30.05.2017 г. в 16 час. 30 мин. в 

<

адрес> парк, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м ВАЗ 21070 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под его управлением, и а/м Форд Фокус г/н №, принадлежащий на праве собственности ему, под его управлением.

Данное происшествие произошло по вине водителя а/м ВАЗ 21070 г/н №, который нарушил требования пп. 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение и его а/м получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 30 мая 2016 г. формы 154, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ДТП он обратитлся в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № за возмещением ущерба, причинённого в результате ДТП.

07 июня 2017 г. им было подано заявление о наступлении страхового случая, представлены все необходимые документы, произведен осмотр поврежденного ТС. В этот же день ему было выдано направление на ремонт ТС, однако данное направление, им подписано не было, так как оно не соответствовало Закону.

Вместе с направлением ему была выдана калькуляция со стоимостью ремонта. Однако при обращении на СТОА ему отказались производить ремонт в связи с несоответствием указанных цен на ремонт, в данной калькуляции ему указали реальные цены на ремонт, а также указали, на необходимость произвести доплату за детали которые имеют износ.

В связи с нарушением Закона 25 июля 2017 года им было передано заявление об отказе ремонта и выплате страхового возмещения в денежном выражении в связи с тем, что ответчик, не обосновано требовал оплатить 60% стоимости ремонта собственными средствами.

Таким образом, ответчиком было принято решение произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении.

11 августа 2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату путем безналичного перечислением денежных средств по предоставленным им реквизитам в размере 21281 руб. 50 коп.

Выплаченное страховое возмещение явно не соответствует полученному ущербу.

Не согласившись с размером выплаты, руководствуясь п. 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. № 433-П), 14 августа 2017 г. он организовал проведение экспертизы в Агентстве «КОРИФЕЙ». По результатам осмотра повреждённого ТС 17 августа 2017 г. было составлено экспертное заключение. № 7189, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его а/м с учётом износа заменяемых деталей составила 54 500 руб.

За изготовление экспертного заключения им было уплачено 4 120 руб. с учетом комиссии банка, что подтверждается квитанцией от 14 августа 2017 г.

В соответствии с и. «6» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей. Следовательно, сумма недоплаченного мне страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 33 218 руб. 50 коп. (54 500 - 21 281,50).

31 августа 2017 г. ответчику была направлена досудебная претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения с оригиналами документов, обосновывающими данные требования и банковскими реквизитами. Ответчик досудебную претензию получил 05 сентября 2017 года, указанное требование истца в добровольном порядке не удовлетворил, в выплате суммы страхового возмещения отказал, ответ на досудебную претензию не направил до настоящего момента.

Общее количество дней просрочки страховой выплаты составляет 153 дня, неустойка (пеня) за несвоевременную и неполную выплату составляет 50 823 руб. 54 коп.

Для обращения в суд истец вынужден был заказать копию экспертного заключения, стоимость которого составила 550 руб., что подтверждается квитанцией от 14 декабря 2017 года.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу: недоплаченное страховое возмещение в сумме 33 218 руб. 50 коп.; неустойку в размере 50 823 руб. 54 коп.; стоимость услуг эксперта сумме 4120 руб.; стоимость услуг изготовления копии экспертного заключения в сумме 550 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Представитель истца ФИО2, с учетом проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 26918 руб. 50 коп.; неустойку в размере 61100 руб.; стоимость услуг эксперта сумме 4120 руб.; стоимость услуг изготовления копии экспертного заключения в сумме 550 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом о дне слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.05.2017 г. в 16 час. 30 мин. в 

<

адрес> парк, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м ВАЗ 21070 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под его управлением, и а/м Форд Фокус г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу, под его управлением.

Данное происшествие произошло по вине водителя а/м ВАЗ 21070 г/н №, который нарушил требования пп. 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение и его а/м получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 30 мая 2016 г. формы 154, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от 30 мая 2017 года.

В связи с ДТП ФИО1 07.06.2017г.обратитлся в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № за возмещением ущерба, причинённого в результате ДТП.

В этот же день истцу было выдано направление на ремонт ТС. Однако при обращении на СТОА ФИО1 было отказано в осуществлении ремонта, в связи с несоответствием указанных цен на ремонт, в представленной страховой компанией калькуляции, указав на необходимость доплаты на ремонт, с учетом реальных цен.

В связи с указанными обстоятельствами ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

11 августа 2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату путем безналичного перечислением денежных средств по реквизитам истца в размере 21281 руб. 50 коп. и 19.09.2017г. – 2318,50 руб.

Не согласившись с размером выплаты, 14 августа 2017 г. ФИО1 организовал проведение экспертизы в Агентстве «КОРИФЕЙ». По результатам осмотра повреждённого ТС 17 августа 2017 г. составлено экспертное заключение. № 7189, согласно которому стоимость восстановительного ремонта моего а/м с учётом износа заменяемых деталей составила 54 500 руб. За изготовление экспертного заключения истцом уплачено 4 120 руб.

В соответствии с и. «6» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «ЦНТИ», сумма восстановительных работ а/м Форд ФОКУС Г/Н №, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. № 433-П), с учетом износа составляет 48200 руб., без учета износа 67600 руб.

Таким образом сумма недоплаты страхового возмещения составляет 26918 руб. 50 коп. (48200 руб. – 21281,50 руб.) (по состоянию на 14.08.2017г.) и 24600 руб. (по состоянию на 19.09.2017г., по день доплаты по платежному поручению № от 19.09.2017г.).

31 августа 2017 г. ответчику была направлена досудебная претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения с оригиналами документов, обосновывающими данные требования и банковскими реквизитами, которую ответчик получил 05 сентября 2017 года, и которую оставил без удовлетворения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за не своевременную выплату полагается за каждый день просрочки неустойка (пеню) в размере одного процента.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года, неустойка (пеня) считается за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Общее количество дней просрочки страховой выплаты, по день вынесения решения суда составляет 314 дней. Таким образом сумма неустойки составляет 77586,66 руб.(26918,50 руб.х1%х36дн.)+(24600руб.х1%х276дн). Истец уменьшает размер неустойки до суммы 61100 руб.

18.04.2018г. от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с несогласием размера исковых требований. Таким ответчик не согласен и сумой неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера неисполненного обязательства, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству и снижает ее размер до размера неисполненного обязательства, т.е. до 24600 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору обязательного страхования права, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Законом. Надлежащим исполнением своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

В п. 45 Постановления разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с размере 5000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 24600 руб.; неустойку в размере 24600 руб.; стоимость услуг эксперта сумме 3051 руб.; стоимость услуг изготовления копии экспертного заключения в сумме 407 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 12300 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.