УИД 66RS0031-01-2018-000703-64 Дело № 1-130/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

19 ноября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

представителя потерпевшего ООО «Дом Плюс» - адвоката Донских Л.В.,

подсудимой Зыряновой Е.А.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Зыряновой Елены Ахмедовны, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 25 августа 2009 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 15 000 рублей, 25 августа 2012 года снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции филиала по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Свердловской области по окончанию испытательного срока, уплатившей штраф в размере 15 000 рублей 29 июня 2018 года,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Зырянова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Зырянова Е.А., являющаяся матерью троих детей и имеющая право в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО6 на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, получила ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении сертификат серии МК-10 № на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек для приобретения жилого помещения.

20 июня 2018 года в дневное время Зырянова Е.А., реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, и преследуя корыстную цель, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», не имея фактического намерения приобретать жилье, под предлогом приобретения жилья с использованием средств материнского (семейного) капитала обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области для получения справки о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала, согласно которой по состоянию на 21 июня 2018 года размер оставшейся части материнского (семейного) капитала, на который Зырянова Е.А. имела право, составил 428 026 рублей. 

Затем Зырянова Е.А., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, через риэлторскую фирму подыскала жилье по адресу: 

<

адрес>, 4 а микрорайон, 

<

адрес>, комната №, продавцом которого являлся ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она прибыла в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> 8 микрорайоне встретилась с ФИО7 и умышленно ввела последнего в заблуждение относительно своих намерений на приобретение его комнаты по указанному адресу на заемные средства ООО «Дом Плюс» в размере 428 026 рублей, а также предоставила в офисное помещение ООО «Дом Плюс», расположенное в 

<

адрес> 8 микрорайоне 

<

адрес>, пакет соответствующих документов, на основании которых специалист по недвижимости ФИО8, не осведомленная об истинных преступных намерениях Зыряновой Е.А., составила проект договора купли-продажи комнаты №, расположенной в 

<

адрес> 4 а микрорайоне 

<

адрес>, между ФИО7, Зыряновой Е.А. и ее детьми, и договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновой Е.А. и ООО «Дом Плюс» на сумму займа 428 026 рублей безналичным перечислением на расчетный счет данной организации в ПАО «Сбербанк России» путем погашения Государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №. ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Е.А., не намереваясь осуществить приобретение жилого помещения, получила в ООО «Дом Плюс» в качестве целевого займа принадлежащие ему деньги в сумме 428 026 рублей, которые путем обмана и с корыстной целью похитила, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО «Дом Плюс» материальный ущерб на сумму 428 026 рублей, в крупном размере. В дальнейшем Зырянова Е.А. распорядилась похищенными денежными средствами в личных целях.

Потерпевшим ООО «Дом Плюс» заявлен гражданский иск о взыскании с Зыряновой Е.А. материального ущерба в размере 428 026 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Зырянова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая Зырянова Е.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала в полном объеме, в связи с чем, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зырянова Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Дом Плюс» адвокат Донских Л.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск поддержала, по наказанию просила суд принять решение на своё усмотрение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зырянова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Зыряновой Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Зыряновой Е.А. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Зыряновой Е.А. совершено тяжкое преступление против собственности из корыстных побуждений. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Зыряновой Е.А. двоих малолетних детей (т. 1, л.д. 18, 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зыряновой Е.А., намерение возместить причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено. Имеющаяся у подсудимой не погашенная судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не образует в её действиях рецидива в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 233), в противотуберкулезном диспансере на учете не значится (т. 1 л.д. 246), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), к административной ответственности привлекалась (т. 1 л.д. 230-232). 

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Зыряновой Е.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления позволяют суду считать Зырянову Е.А. не представляющей большой опасности для общества, необходимости её изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на неё судом обязанности. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с назначением Зыряновой Е.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень опасности совершенного преступления, которым нарушены также права несовершеннолетних детей на средства материнского (семейного) капитала, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ООО «Дом Плюс» в размере 428 026 рублей, так как данный размер иска не вызывает у суда сомнений, подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимой. 

Вещественные доказательства: магнитный диск с видеоматериалами от 29 июня 2018 года, распечатки с магнитного диска, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу в силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая Зырянова Е.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в размере 2 656 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой; возместить материальный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Зыряновой Елене Ахмедовне о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» материальный ущерб в размере 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей. 

Процессуальные издержки в общей сумме 2 656 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: магнитный диск с видеоматериалами от 29 июня 2018 года, распечатки с магнитного диска, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова