Дело № 2-2298/18

изг.14.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Опора» (далее АО «СК «Опора») и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. 

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2016 года на 386 км. автодороги Москва -Архангельск произошло ДТП участием автомобиля Mercedes Benz гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля ЛАДА-111930 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», которое осуществило передачу страхового портфеля договоров ОСАГО АО «СК «Опора».

Данный случай АО «СК «Опора» был признан страховым, и истцу была произведена выплата в сумме 9 609,06 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к эксперту М.М.М.. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, согласно заключению №007/09/2017/ГО от 25.10.2017 года, выполненному М.М.М.., доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца составляет 206 000 руб., стоимость годных остатков- 55 800 руб. Следовательно, сумма ущерба составляет 150 200 руб. (206 000 руб.-55 800 руб.).

Истец просил взыскать с АО «СК «Опора» страховое возмещение в сумме 140 590,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.05.2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 07.06.2018 года, была произведена замена ответчика с АО «СК «Опора» на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» (далее-ООО СК «Ангара») в части требования о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец в качестве ответчиков указал ООО СК «Ангара» и Российский Союз Автостраховщиков, и просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в сумме 140 590,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования уточнила, просила взыскать с ООО СК «Ангара» страховое возмещение в сумме 140 590,94 руб., остальные требования не поддержала.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО3 уточненные требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебное заседание представитель ООО СК «Ангара» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители Российского Союза Автостраховщиков и АО «СК «Опора» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения истца и его представителя судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2016 года на 386 км. автодороги Москва -Архангельск в результате ДТП был поврежден автомобиль ЛАДА-111930 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО2, который управляя автомобилем Mercedes Benz гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, при выполнении обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху в движении автомобилю ЛАДА-111930 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», которое осуществило передачу страхового портфеля договоров ОСАГО АО «СК «Опора».

Согласно договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года, заключенному между АО «СК «Опора» (страховщик) и ООО СК «Ангара» (Управляющая страховая организация), страховщиком по данному договору были переданы Управляющей страховой организации обязательства АО «СК «Опора» по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного здоровью. При этом под страховым возмещением понимается обязательство по исполнению страховщиком условий договора страхования в пределах суммы, определенной в договоре страхования как страховая сумма. 

Во избежание двойного толкования, понятие обязательства не покрывают обязательства страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации по договору и остаются на полной ответственности страховщика, в том числе: 

-обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; 

-обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

-моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля. 

19.03.2018 года страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующему виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании страхового возмещения является ООО СК «Ангара».

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из письменных материалов дела следует, что при обращении в АО «СК «Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу была произведена выплата в сумме 9 609,06 руб. 

В обоснование позиции по делу истцом было представлено экспертное заключение, выполненное экспертом М.М.М.., согласно которому стоимость ущерба автомобилю истца составляет 150 200 руб.

Учитывая, что ответчиком суду не был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд при разрешении спора руководствуется заключением, представленным истцом, поскольку доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта в материалах дела не имеется. Причем стоимость восстановительного ремонта, которая была определена экспертом М.М.М.., ответчиком опровергнута не была. 

Учитывая, что на основании заключения эксперта М.М.М.., стоимость ущерба автомобилю истца составляет 150 200 руб., принимая во внимание, что по данному страховому случаю потерпевшему была выплачена сумма в размере 9 609,06 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 140 590,94 руб. (150 200 руб.-9 609,06 руб.). 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 4 012 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 140 590 рублей 94 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 4 012 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.В. Петухов