Уголовное дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 05 июля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Терещука О.И.

подсудимого ФИО1

защитников адвоката Зайкова О.В.

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного не судимого, копию обвинительного акта получившего 25.06.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 декабря 2017 года около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время во дворе вышеуказанного дома стоял автомобиль марки «Lexus IS 200», государственный регистрационный знак №. принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью временно воспользоваться чужим автомобилем, заведомо зная, что завладение чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав. ФИО1 подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Lexus IS 200», государственный регистрационный знак №. и в целях совершить угон данного автомобиля, открыл его с помощью ключа от указанного автомобиля, который ранее ему передал Потерпевший №1, и проник в салон автомобиля, где сел на водительское место.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, при помощи вышеуказанного ключа от данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля марки «Lexus IS 200». государственный регистрационный знак №, на котором совершил движение от места парковки и разъезжал на нем по территории Калининградской области.

По пути следования ФИО1 около 02 часов 00 минут 24 декабря 2017 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД России по Калининградской области возле 

<

адрес>, где был отстранен от права управления транспортными средствами, а автомобиль марки «Lexus IS 200». государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со Спид и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает, что назначение более мягких видов наказания не целесообразно так как цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории Зеленоградского городского округа Калининградской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,

не посещать места розничной продажи алкогольной продукции на розлив на территории Зеленоградского городского округа Калининградской области,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Зеленоградского городского округа Калининградской области

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - вернуть ФИО16 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья, подпись –

Копия верна, судья - М.С. Ильин