Дело №2-2008/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Таранова А.В., 

при секретаре Осадчук Е.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в его обоснование, что 20 октября 2017 года между КПК «Союзсберзайм-Калининград» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>.

20 октября 2017 г. между КПК «Союзсберзайм» и ФИО1 был заключен договор залога №-З. Предметом договора является транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2010, кузов № №, двигатель №, идентификационный номер № №, рег. номер № свидетельство о регистрации ТС № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, паспорт ТС № 

<

адрес>, выдан ОАО «АВТОФРРАМОС», владелец ФИО1

В срок, установленный в договоре займа, ответчик сумму займа не вернул, начисленные проценты полностью не уплатил, от осуществления окончательного расчета уклонился.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от 20 октября 2017 года по состоянию на 27 февраля 2019 года составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку в соответствии с п. 12 договора займа за период в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT SR, 2010, кузов № №, двигатель №, идентификационный номер № №, рег. номер №, свидетельство о регистрации ТС № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, паспорт ТС № 

<

адрес>, выдан ОАО «АВТОФРРАМОС», владелец ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. 

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20 октября 2017 года между КПК "Региональный Кредитный Союз" и ФИО1 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №-З, согласно условий которого ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 14 дней под процентную ставку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на 

<

данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 

<

данные изъяты> из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 

<

данные изъяты>

Пунктом 12 договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 договора займа одновременно с предоставлением займа, ДД.ММ.ГГГГ сторонами в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, был заключен договор залога. Предметом указанного договора явилось предоставление ответчиком в залог КПК "Региональный Кредитный Союз" транспортного средства – автомобиля марки RENAULT SR, 2010, кузов № №, двигатель №, идентификационный номер № №, рег. номер №

С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком были осуществлены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

В срок, установленный в договоре займа, ответчик сумму займа не вернул, начисленные проценты полностью не уплатил, от осуществления окончательного расчета уклонился.

Сумма задолженности по договору займа № от 20 октября 2017 года по состоянию на 27 февраля 2019 года составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основанного долга по договору займа в размере 65 000 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора № (согласно дополнительному соглашению от 18 августа 2017 года), на заемщика возложена обязанность по уплате процентов за пользование займом, в размере 

<

данные изъяты> годовых. В результате неисполнения обязанности по уплате указанных процентов, вопреки требованиям закона и договора, у ФИО6 образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом, которая составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., исходя из представленного расчета, который судом проведен и признан правильным.

Кроме того, пунктом 2 договора займа предусмотрен срок пользования займом, а именно 31 день с момента заключения договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком сроков установленных для возврата займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом, заемщик обязан оплатить займодавцу сумму повышенных процентов на сумму просроченного займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки возврата займа, начиная с первого дня просрочки. 

Согласно расчету по состоянию размер повышенных процентов начисленных за нарушение сроков пользования займом и подлежащих взысканию с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку в нарушение условий договора ФИО6 сумма займа, а также проценты за пользование займом истцу до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

По смыслу пункта 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворения требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", в редакции от 30 декабря 2008 года, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд должен определить: название заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; сумму, подлежащую уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; способ реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; начальную продажную цену заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со ст. 28.1 настоящего Закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, был заключен договор залога. Предметом указанного договора явилось предоставление ответчиком в залог КПК "Региональный Кредитный Союз" транспортного средства RENAULT SR, 2010, кузов № №, двигатель № идентификационный номер № №, рег. номер С587АА39, свидетельство о регистрации ТС № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, паспорт ТС № 

<

адрес>, выдан ОАО «АВТОФРРАМОС», владелец ФИО1

В соответствии с п.1.3. договора залога общая оценка заложенного ТС, согласованная сторонами, составляет 750 000 рублей. Стороной ответчика стоимость заложенного имущества оспорена не была.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным определить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества, а именно автомобиля, а именно в размере 110 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 298 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Региональный Кредитный Союз" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Региональный Кредитный Союз" сумму основного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 67 279,71 рублей, неустойку в размере 15 136,98 рублей, а всего 147 416 (сто сорок семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SR, 2010, кузов № №, двигатель № идентификационный номер № №, рег. номер №, свидетельство о регистрации ТС № №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, паспорт ТС № 

<

адрес>-паспорт ТС – 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 110 000 (сто десяти тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Региональный Кредитный Союз" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: А.В. Таранов