УИД 66RS0006-01-2025-002238-97 Дело № 2-2958/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» (банк, кредитор) и ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита 

<

 № > на сумму 185 000 руб. под 34,9 % годовых; срок возврата кредитных средств – 36 месяца; сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения регулярных ежемесячных платежей в сумме 9 830 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей – 8 859,03 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие систематических просрочек уплаты ежемесячных платежей, что явилось основанием для выставления ответчику заключительного счета с указанием на расторжение договора и выставление требования о погашении всей суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.08.2024 по 02.02.2025, в общем размере 208778,83 руб., из которых основной долг – 173012,41 руб., проценты – 31 190 руб., штрафы – 4576,42 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 7 263 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила; о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 26.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., заключен договор расчетной карты 

<

 № >, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Согласно пункту 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО) в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в т.ч. через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в т.ч., если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом реквизиты заключенного договора, в т.ч. реквизиты счета, могут быть представлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания (пункт 2.7).

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, содержащей сведения о клиенте и дате подписания электронного документа, удостоверяет факт формирования и подписания клиентом документа в электронном виде посредством использования клиентом ключа простой электронной подписи, представляющего собой сгенерированный банком одноразовый буквенно-числовой код.

26.12.2023 в рамках уже заключенного универсального договора между АО «Тинькофф Банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик), в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 

<

 № > на сумму 185 000 руб. под 34,9 % годовых; срок возврата кредитных средств – 36 месяцев; сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения регулярных ежемесячных платежей в сумме 9 830 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей и составляет 8859,03 руб.; количество платежей определяется сроком возврата кредита (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий). 

За ненадлежащее исполнение условий договора, установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Согласно Общим условиям кредитования, содержащимся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (Редакция 21), кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет (пункт 2.2).

Банк предоставляет кредит на потребительские цели в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом (пункту 3.1-3.3 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов, и других плат в соответствии с тарифным планом со счета, ежемесячно, равными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты его оплаты (пункты 3.5-3.8).

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось, и подтверждено представленными банком документами, в частности выпиской, из которой следует, что денежные средства в сумме 185 000 руб. были переведены на счет ФИО1

Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в согласованном размере не вносил, что явилось причиной образования задолженности и реализации банком своего права на досрочное взыскание всей суммы по кредитному обязательству. Как следует из представленного расчета (л.д. 12).

03.02.2025 банк выставил и направил ответчику заключительный счет, указав в нем, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 03.02.2025 в размере 208778,83 руб., из которых основной долг – 167906,41 руб., проценты – 31 190 руб., штрафы – 9682,42 руб.

Заключительный счет направлен в адрес заемщика по известному банку адресу, соответствующему адресу регистрации ФИО1 (л.д. 32).

Поскольку в добровольном порядке задолженность, указанная в заключительном счете, ответчиком погашена не была, банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Как следует из поступившего по запросу суда дела 

<

 № >, 07.03.2025 мировым судьей судебного участка 

<

 № > Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., задолженности по договору 

<

 № > от 26.12.2023, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 208778,83 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 3 632 руб. 

Определением мирового судьи от 05.05.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, в которых последняя указала на несогласие с суммой долга и его расчетом; факт заключения договора с АО «Тинькофф Банк» в письменных возражениях не оспаривала.

Проверяя представленный банком расчет задолженности, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Как следует из представленного расчета, денежные средства ответчиком вносятся нерегулярно, в сумме, не соответствующей графику платежей. Крайний раз ответчиком в счет погашения кредита была внесена сумма ежемесячного платежа 13.07.2024, после этого было внесено 3 платежа на сумму 98,90 руб., 0,20 руб., 200 руб., иных погашений после этого не было (л.д. 12).

Со стороны ответчика возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору 

<

 № > в общем размере 208778,83 руб., из которых основной долг – 173012,41 руб., проценты – 31 190 руб., штрафы – 4576,42 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 263 руб., факт несения которых подтвержден документально (л.д. 9). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (паспорт 

<

 № >, выдан Отделом по вопросам миграции полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 17.03.2020) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 26.12.2023 за период с 31.08.2024 по 02.02.2025 в общем размере 208778 руб. 83 коп., из которых основной долг – 173 012 руб. 41 коп., проценты – 31 190 руб., штрафы – 4 576 руб. 42 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 7 263 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Делягина 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.06.2025

Председательствующий: С.В. Делягина