дело №1-211/2020 

УИД 18RS0022-01-2020-001415-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реализуя умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, подошел к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, далее действуя умышлено, тайно, вошел в помещение гаража хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда из личной заинтересованности без разрешения собственника иного транспортного средства – питбайка марки BSE (KIDS PRO-90), без государственного регистрационного знака, не имя законных прав на владение и управление вышеуказанным питбайком с целью покататься на нем по 

<

адрес> незаконно, тайно, переместил указанный питбайк марки BSE (KIDS PRO-90) из помещения гаража в сад, расположенный в конце 

<

адрес>, тем самым завладел вышеуказанным питбайком без цели его хищения. После чего, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконного владел без цели хищения и управлял по 

<

адрес> питбайком марки BSE (KIDS PRO-90), без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 35 000 рублей. В дальнейшем указанный питбайк был оставлен ФИО1 на участке огорода, расположенного по адресу УР

<

адрес>. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указал, что причиненный преступлением ему подсудимым заглажен путем принесения извинений, мотоцикл возвращен, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО1, защитник адвокат Чибышева М.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений на условиях потерпевшей стороны, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, законного представителя подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в распоряжении суда не имеется. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу питбайк марки BSE (KIDS PRO-90), без государственного регистрационного знака, навесной замок с ключом - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2, след давления на 1 пластилиновом слепке, фантик из под конфеты, след обуви на гипсовом слепке после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков