Дело № 1-338/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 октября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бузуевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося дата в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- дата * по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлен на 6 месяцев постановлениями Курчатовского районного суда 

<

...> от дата , дата , дата и дата ); 

- дата мировым судьей судебного участка * по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 

- дата * (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от дата ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден дата по отбытии наказания; 

- дата мировым судьей судебного участка * по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 19 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «*», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа два батона ветчины «Столичная вязанка», весом 500 грамм каждый батон, стоимостью 81 рубль 82 копейки, на общую сумму 163 рубля 64 копейки, принадлежащие ЗАО ТД «*», которые сокрыл в своей одежде и прошел через кассовые зоны, не оплатив товар. Действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника охраны магазина ШДС, который, пресекая противоправные действия ФИО1, проследовал за ним на улицу и потребовал остановиться. Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, ФИО1, удерживая похищенное и не реагируя на требования ШДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЗАО ТД «*» материальный ущерб на сумму 163 рубля 64 копейки. 

Он же дата около 00 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «*» расположенном в 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок стеллажа два батона ветчины «Столичная вязанка», весом 500 гр. каждый батон, по цене 81 рубль 82 копейки, на общую сумму 163 рубля 64 копейки, принадлежащие ЗАО ТД «*», которые сокрыл в своей одежде и направился к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника охраны магазина ШДС, который проследовал за ним и, находясь возле выхода из помещения магазина, схватил его за одежду. ФИО1, не останавливаясь на содеянном, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая похищенное, вырвался и выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив два батона ветчины «Столичная вязанка» на общую сумму 163 рубля 64 копейки, принадлежащие ЗАО ТД «*», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЗАО ТД «*» материальный ущерб на сумму 163 рубля 64 копейки. 

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Бузуева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлениям от дата и дата ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> от дата , и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка * от дата в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый согласен с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу ЗАО ТД «*» 163 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата 

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

...> от дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исковые требования представителя потерпевшего БНВ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу ЗАО ТД «*» 163 (сто шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; освободить ДКА от обязанности хранения переданных ей двух палок ветчины «Вязанка». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина